Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са изискванията за форма и процесуални правила при издаване на оспорения административен акт?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 56, ал. 1 от Наредбата за ползването на повърхностните води в случаите, когато ВЕЦ разполага с налични и изправни измервателни устройства?
Как следва да се определя таксата за водовземане при повреда на измервателно устройство – по разрешените в разрешителното водни количества или по специфичен разход на база произведена електроенергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал АУПДВ, съобразно действащите законови разпоредби и делегираните правомощия?
Следва ли при констатирано неизпълнение на заложените в бизнес плана финансови показатели административният орган да издаде решение за финансова корекция по чл. 73 ЗУСЕФСУ вместо АУПДВ?
Може ли земеделски земи, собственост на съпруг на бенефициента, който няма отделно земеделско стопанство, да бъдат включени при изчисляване увеличението на икономическия размер на стопанството за целите на второ плащане по подмярка 6.3?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Твърди ли се наличие на съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на съда и посочени ли са конкретни доводи за това?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 106а, ал. 1, т. 7, б. а ЗАвтП за прилагане на принудителната административна мярка – временно отнемане на удостоверението на водач на лек таксиметров автомобил?
Спазени ли са изискванията относно събирането и оформянето на писмените обяснения от пътниците и доказано ли е по безспорен начин обстоятелството за наличие на административното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и законосъобразност на отказа за издаване на разрешително за водовземане от подземно водно тяло BG3G00000NQ018 при наличие на риск от влошаване на количественото му състояние и нисък приоритет на заявената цел?
Може ли да бъде допуснато водовземане от подземно водно тяло BG3G00000NQ018 с оглед на наличните експлоатационен индекс, свободен ресурс и приетите планове за управление на речните басейни, и каква роля има експертизата при определянето на тези обстоятелства?
Възможно ли е в рамките на настоящото производство да се разглежда искане за издаване на разрешително за водовземане от друго водно тяло (BG3G00000NQ013) чрез съществуващото водовземно съоръжение, при положение че заявлението е насочено към водно тяло BG3G00000NQ018?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Дължи ли се държавна такса за периода след предсрочно прекратяване на лиценза по волята на лицензианта по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 4б от Закона за държавните такси при възстановяване на недължимо платена такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта, при липса на специална уредба в този закон?
Може ли да се приложи по аналогия хипотезата на чл. 30, ал. 2 от Закона за хазарта при възстановяване на таксата след предсрочно прекратяване на лиценза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е включването на парцели или части от тях, които са опожарени и попадат извън специализирания слой "Площи, допустими за подпомагане" (ПДП) за кампания 2021 г., за подпомагане по съответните схеми и мерки?
Следва ли административният орган да изследва въпроса за вината на земеделския производител при настъпване на пожар върху заявени за подпомагане площи и каква е доказателствената тежест в тази връзка?
Законосъобразно ли е прилагането от административния орган на намаления на плащанията и санкции въз основа на разпоредбите на приложимите наредби и регламенти при наличие на опожарени и наддекларирани площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой има правен интерес и активна процесуална легитимация да обжалва принудителна административна мярка, наложена на водач на МПС, когато жалбата е подадена от трето лице – собственика на автомобила?
Съответства ли формално издадената заповед за налагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. б ЗАвтП на законовите изисквания, по-специално по отношение на мотивирането и определянето на срока на действие на мярката?
Възможно ли е административният орган да упражнява преценка относно продължителността и съдържанието на наложената мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. б ЗАвтП, или действието му е в условията на обвързана компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи възниква или отпада задължението за заплащане на държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта при предсрочно прекратяване на лиценза по волята на лицензианта?
Следва ли да се прилага по аналогия разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от Закона за хазарта при възстановяване на недължимо платени такси поради предсрочно прекратяване на лиценз?
Възможно ли е възстановяване на недължимо внесена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта при липса на изрично уредена процедура в специалния закон, на основание чл. 4б от Закона за държавните такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са рамките на оперативната самостоятелност на бенефициера при определяне на технически изисквания в процедурата по избор на изпълнител по реда на Глава четвърта ЗУСЕФСУ и допустимо ли е формулирането на изисквания, които фактически ограничават конкуренцията?
Отговарят ли конкретно заложените технически параметри в публичната покана и техническата спецификация на изискванията за недопускане на дискриминация и насочване към конкретен производител съгласно чл. 51, ал. 4 във връзка с чл. 50, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Необходимо ли е налице да е конкретно доказана реална вреда за бюджета на съответния фонд за да се приеме наличие на "нередност" по смисъла на Регламент (ЕС) №1303/2013 и допустимо ли е прилагането на пропорционален метод за определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът и спазена ли е законовата форма при издаването на оспорвания административен акт?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 26, ал. 1, чл. 35 и чл. 36 АПК за уведомяване на страната в производството по прилагане на принудителни административни мерки по ЗЗП?
Съдържа ли търговското съобщение невярна и подвеждаща информация, която би могла да доведе до заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предл. първо ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.