Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд поради липсата на собствени фактически установявания и правен анализ на представените по делото доказателства?
Какви са задълженията на съда по отношение на служебното начало и доказателствената тежест при разглеждане на жалба срещу административен акт в административното производство?
Възпрепятства ли липсата на самостоятелни мотиви и анализ в първоинстанционното решение осъществяването на ефективен касационен контрол и цялостната проверка на материалната законосъобразност на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво представлява заблуждаващата търговска практика съгласно ЗЗП и кога е налице предоставяне на невярна информация към потребителите?
Изисква ли законът наличието на официален сертификат за балнеолечебен (медикъл СПА) център като условие за ползване на такова обозначение и предлагане на съответните услуги?
Може ли предоставянето на невярна информация относно сертифицирането на търговски обект да повлияе на икономическото поведение на средния потребител и да обоснове наличие на нелоялна търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли допуснато процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, изразяващо се в непроизнасяне по доказателствени искания и необсъждане на приложени по делото писмени доказателства, и как това се отразява на възможността на страните да защитят правата си?
Отговарят ли представените след приключване на съдебното производство нови писмени доказателства (Договорът за продажба на дружествени дялове от 04.08.2022 г. и Протоколът от същата дата) на предпоставките по чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влезли в сила съдебни актове?
Правилно ли е приложен срокът и редът за подаване на искането за отмяна по чл. 240, ал. 1 и ал. 3 АПК във връзка с основанията по чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и основанията за отказ за верификация на разходи съгласно ЗУСЕФСУ и при какви обстоятелства административният орган следва да мотивира решението си с конкретни фактически и правни основания?
В каква степен липсата на доказателства за принадлежност на определени лица към целевата група обосновава отказ за верификация на разходите, и как следва административният орган да процедира при непълна документация?
Допустимо ли е отказът за верификация на непреки разходи въз основа на превишаване на максимално допустимия процент да бъде обвързан с незаконосъобразността на отказа за преки разходи, и как се определя връзката между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към административния орган при конкретизиране на приложимите разпоредби при проверка на допустимостта на разходите?
Може ли позоваването само на общи клаузи от договора за безвъзмездна финансова помощ да обоснове законосъобразността на административния акт?
Допустимо ли е допълнително препращане към конкретни разпоредби след издаване на административния акт да отстрани първоначално допуснато нарушение при посочване на правното основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Загубата на правоспособност за управление на МПС води ли до пълна загуба на всички категории или е възможна частична загуба по отделни категории?
Може ли представянето на протокол за успешно положен изпит, издаден преди настъпването на загубата на правоспособност, да бъде основание за възстановяване на правоспособността по съответната категория без нов изпит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответстват ли мотивите и действията на административния орган на изискванията на закона при отказа за издаване на разрешително за водоползване на плаваща база в язовир „Въча“?
Съвместими ли са плаващите бази, използвани като места за отдих и туризъм, с предназначението на язовир „Въча“ за питейно-битово водоснабдяване и съществуват ли потенциални опасности за качеството на водите?
Обвързан ли е органът с отменените мерки по ПУРБ 2016-2021 г. при преценка за наличие на „нарушаване на обществен интерес“ и упражняване на правомощия по чл. 68 ЗВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията и процедурите на Министерството на земеделието, храните и горите при създаването, обновяването и одобрението на специализирания слой "Площи, допустими за подпомагане" в СИЗП съгласно приложимата нормативна уредба?
Какви са критериите и основанията за изключване на земеделски площи от подпомагане поради наличие на компактно разположена нежелана плевелна и рудерална растителност или поради липса на земеделска дейност, съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
При какви условия и с каква доказателствена стойност съдът следва да кредитира различните съдебно-технически експертизи относно установяването на вида и състоянието на растителността на спорните площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен и издал ли е административният орган акта, както и спазени ли са предвидената от закона форма и административнопроизводствените правила при издаването му?
Спазени ли са правилата за формиране, квалификация и дейност на оценителната комисия, включително относно оценяването и документирането на проектните предложения?
Допустимо ли е било оценителната комисия да изисква допълнителна информация от кандидата на етап техническа и финансова оценка, с оглед уредените в закона ограничения за подобряване на качеството на проектното предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли ограничаването на достъпа до услуги от страна на мобилния оператор при превишаване на финансовата граница на потребление на изискванията за добросъвестност и професионална компетентност по смисъла на ЗЗП?
Може ли упражняването на договорно предвидено право за ограничаване на услуги да бъде определено като нелоялна търговска практика, когато е основано на приетите от потребителя Общи условия?
Прилага ли се финансовата граница на потребление на ниво отделен договор или на ниво клиент, съгласно договорните клаузи и Общите условия между оператора и потребителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.