Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кое е конкретното правно основание за постановените намаления по двете интервенции, когато в УП и приложенията липсва яснота и конкретика относно мотивите за намаленията?
Налице ли е нарушение при кандидатстването по чл. 46, ал. 4 от Наредба №3/10.03.2023 г. във връзка с подаването на необходимите документи в СЕУ в определения срок?
Допустимо ли е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, направено за първи път в касационната жалба, когато не е било заявено до приключване на съдебните прения в първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е противоправно бездействие на КЕВР във връзка със задължението за изменение на премиите по чл. 31б, ал. 2 Закона за енергетиката и кога възниква това задължение?
Доказан ли е размерът на претендираната вреда, включително пропуснатата полза, и съществува ли пряка причинно-следствена връзка между бездействието на административния орган и настъпилия вредоносен резултат?
Правилно ли е определен периодът, за който се присъжда обезщетение и законна лихва, и законосъобразно ли е извършено изчислението на тези суми от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
При какви предпоставки съдът може да спре предварителното изпълнение на индивидуален административен акт, допуснато по силата на закона, и как се съотнасят общественият и личният интерес при тази преценка?
Може ли сключването на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ преди издаване на оспорената принудителна административна мярка да обоснове необходимостта от спиране на предварителното изпълнение?
Относими ли са доводите относно липсата на вина към спора за спиране на предварителното изпълнение на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основен ли е пропускът на първоинстанционния съд да изложи мотиви относно фактическите и правните основания за отказа на финансово подпомагане и изпълнено ли е изискването за мотивиране на съдебния акт?
Правилно ли е приложена доказателствената тежест между страните във връзка с представянето на документ, удостоверяващ, че насаждението е в период на плододаване съгласно изискванията на Наредба №3/2023 г. и Наредба №4/2023 г.?
Изяснени ли са от първоинстанционния съд релевантните обстоятелства и приложени ли са коректно материалноправните разпоредби при преценката за законосъобразност на административния акт за отказ на подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли административният акт да съдържа конкретни фактически и правни основания за издаването му, за да бъде спазено изискването на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Могат ли мотивите към административния акт да се заместят с последващо писмено становище, изготвено след подаване на жалбата до съда?
Изпълнено ли е изискването за мотивиране на административния акт, когато липсват конкретни факти и правни норми относно приложените намаления и недопустими площи по заявените схеми и мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и обхватът на договорното задължение на НЗОК по чл. 8, ал. 1 от индивидуалния договор във връзка със заплащането на отчетените лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни?
Може ли да се приеме, че изпълнителят по договора не е спазил изискванията за надлежно отчитане на предоставените продукти при наличието на технически проблеми в Персонализираната информационна система на НЗОК?
Допустима и основателна ли е претенцията за заплащане на законна лихва върху главницата като обезщетение за забава при установено неизпълнение в срок на паричното задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежният субект, носещ административнонаказателна отговорност за нарушения на договора с НЗОК – аптеката като обект или притежателят на разрешението за търговия на дребно с лекарствени продукти?
Може ли административен акт за налагане на санкция да бъде издаден срещу субект, който не е изрично предвиден като адресат в приложимия нормативен акт?
Съществуват ли съществени процесуални нарушения при издаването на процесната заповед, които да обуславят нейната незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли се от изискванията на тръжната документация за представяне на копие от диплома за завършено висше образование и участник, който е юридическо лице, или това изискване се прилага само по отношение на физически лица?
Може ли липсата на представено копие от диплома за завършено образование на хидроспециалист при подаване на заявление от юридическо лице да бъде основание за отстраняване на участника от тръжната процедура?
Правилно ли е определен размерът на присъдените разноски по делото и прилага ли се новият ред за изменение на решението в частта за разноските предвид измененията в АПК спрямо неприключили съдебни производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за заплащане на държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ за периода след предсрочно прекратяване на лиценза за организиране на хазартни игри?
Може ли да се прилага по аналогия разпоредбата на чл. 30, ал. 2 ЗХ при предсрочно прекратяване на лиценза по искане на организатора?
Съществува ли възможност за възстановяване на недължимо платена държавна такса след предсрочно прекратяване на лиценза, въпреки липсата на специална уредба в ЗХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Допустимо ли е съдът да се произнася по въпроса за противоконституционност на разпоредбите на пар. 133 ПЗР ЗИД на Закона за водите в рамките на административноправен спор, без да е налице сезиране на Конституционния съд?
Съществува ли възможност за косвен съдебен контрол относно нищожността на административен акт, който не е предмет на административноправния спор, при положение че по жалба за обявяване на нищожност вече има влязъл в сила съдебен акт?
Представлява ли неспазването на разпоредбите на чл. 26 и чл. 34 АПК съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което да води до незаконосъобразност на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.