Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От какво зависи възникването и прекратяването на задължението за заплащане на държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ при предсрочно прекратяване на лиценз за организиране на игри с игрални автомати?
Представлява ли платената държавна такса за периода след прекратяването на лиценза недължимо платено вземане и подлежи ли тя на възстановяване по смисъла на чл. 4б ЗДТ?
Възможно ли е прилагане по аналогия на разпоредбата на чл. 30, ал. 2 ЗХ в случай на липса на специално уредена процедура за възстановяване на недължимо внесена държавна такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са:
Правилно ли са определени и изключени от подпомагане земеделските площи, за които е установено, че са били опожарени, и съответно наложени намаления и административни санкции за тях с оспорения административен акт.
Допустимо ли е административният орган да откаже подпомагане за площи, включени в специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“, когато при проверки е установено, че те не отговарят на условията за допустимост, включително поради опожаряване.
Налице ли са доказателства, които установяват по безспорен начин нарушението на забраната по Национален стандарт 6 – забрана за изгаряне на стърнища, и основателни ли са наложените на това основание намаления, редукции и санкции.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Посочени ли са в административния акт конкретни и ясни фактически основания за отказа на финансово подпомагане по заявените интервенции съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Спазени ли са материалните критерии и условия за допустимост за подпомагане по екосхемата за намаляване използването на пестициди, съгласно чл. 41, чл. 42 и чл. 43 от Наредба №3/2023 г.?
Обсъдени ли са в съдебното решение всички събрани по делото доказателства, включително декларацията по чл. 46 Наредба №3/2023 г., показанията на свидетелите и дали са направени необходими фактически и правни изводи относно релевантните за спора факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли нищожност на издадения втори АУПДВ, когато той е постановен в противоречие с влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 177, ал. 2 АПК?
Явява ли се административният акт - писмо на началник отдел "РТИ" при ДФЗ, изпратено на заявителя заедно с доклада от проверката на място, индивидуален административен акт, който установява релевантното обстоятелство за недопустимост на площите за подпомагане?
Допустимо ли е издаването на АУПДВ при липса на влязъл в сила акт по чл. 10б, ал. 1 Наредба №5/2009 г., с който да е установена недопустимост на процесните площи за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен административният орган е следвало да изготви контролен лист съгласно Наредбата за оценка на съвместимостта, предвид характера на инвестиционното предложение и приложимите към него процедури по ЗООС?
Как следва да се тълкуват и прилагат разпоредбите на чл. 118з и чл. 140 от Закона за водите спрямо инвестиционни предложения, свързани с почистване на речно корито от наносни отложения с цел защита от вредното въздействие на водите?
Достатъчно ли е спазена административнопроизводствената процедура по ОВОС и оценка на съвместимостта, включително уведомяване на заинтересованите лица и органи, при одобряване на процесното инвестиционно предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Административният орган изпълнил ли е задължителните указания на Върховния административен съд при издаване на новия административен акт, като се е произнесъл по същество на преписката изцяло?
Следва ли административният орган да приеме, че отделни точки от предходното решение са влезли в сила, въпреки пълната отмяна на административния акт от ВАС и връщането на преписката за ново произнасяне?
Налице ли е процесуално нарушение във връзка с определянето и присъждането на разноските, при положение че производството е приключило в едно съдебно заседание без възможност на ответника да изрази становище по размера им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните и материалноправни предпоставки за законосъобразното налагане на финансова корекция поради неизпълнение на бизнес плана по договор за отпускане на безвъзмездна финансова помощ?
Възможно ли е административният орган да наложи финансова корекция след изтичане на мониторинговия период по договора и каква е разликата между период на мониторинг и срок за упражняване на контролни правомощия?
Явява ли се неизпълнението на заложените в одобрения бизнес план финансови показатели „нередност“ по смисъла на националното законодателство и правото на Европейския съюз, изискваща наличие на реална или потенциална вреда за бюджета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението на административния съд при преценката на законосъобразността на оспорения административен акт?
Спазени ли са материалноправните изисквания и нормативната уредба относно местоположението на средствата за търговско измерване спрямо границата на имота на клиента?
Правилно ли е упражнено правомощието на оператора на разпределителната мрежа при определяне мястото на монтаж на средствата за търговско измерване, съобразно изискванията на Закона за енергетиката и съответните наредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В какви случаи съдът може да спре предварително изпълнение на индивидуален административен акт, когато това изпълнение е допуснато по силата на закон?
Какво е значението на качеството „адресат на административния акт“ за правото да се обжалва актът и да се иска спиране на предварителното му изпълнение?
Може ли искателят да се позовава на вреди, които настъпват в правната сфера на трето лице, при искане за спиране на предварителното изпълнение на административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предоставена ли е на административния орган достатъчна оперативна самостоятелност при отнемане на разрешително за водовземане съгласно чл. 79а, ал. 1 ЗВ и спазени ли са изискванията за законосъобразност, съответствие с целта на закона и пропорционалност при издаване на оспорения акт?
Налице ли са фактическите и правни основания за частично отнемане на разрешителното поради неупражняване на права в разрешения обем и съответства ли това на изискванията по чл. 79а, ал. 1, т. 5 ЗВ?
Обосновава ли се намаляването на разрешените водни количества с оглед състоянието на подземното водно тяло и мерките, предвидени в Плана за управление на речните басейни и Програмата от мерки към него, съгласно чл. 73, ал. 1, т. 1 ЗВ и чл. 43, ал. 1, б. а от Наредба №1/2007 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.