Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е ръководителят на Националния орган по Програмата „Интеррег V-A Гърция – България 2014 – 2020 г.“ да определи финансова корекция на бенефициер, намиращ се на територията на Република България?
Правилно ли е квалифицирано нарушението като нередност по т. 2, б. а Приложение №1 към Наредбата и изпълнени ли са всички необходими предпоставки за определяне на финансова корекция на това основание?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и формата на акта при издаване на решението за определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е редът за възстановяване на частта от внесената държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ при предсрочно прекратяване на лиценза за организиране на хазартни игри?
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) по отношение на възстановяването или прихващането на таксата по чл. 30, ал. 6 ЗХ, или следва да се прилагат правилата на Закона за държавните такси (ЗДТ)?
Съдържа ли оспореното решение на изпълнителния директор на НАП произнасяне по заявлението за възстановяване на таксата, касаеща периода след прекратяването на лиценза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли подписването на административния акт от ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 8 АПК при положение, че актът е издаден от името на ръководителя на Програма „Околна среда 2021 – 2027“?
Разполага ли ръководителят на Управляващия орган на Програма „Околна среда 2021 – 2027“ с правомощие да определя финансова корекция върху разходи, признати за допустими по Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020“?
Могат ли неточностите при посочването на различни програми и органи в административния акт да бъдат квалифицирани като очевидни фактически грешки, които не водят до неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е допустимостта и законосъобразността на критерия К2 („Възможности за развитие на спортната дейност и постигнатите спортни резултати“) при оценяване на офертите, с оглед нормативната уредба и приетите в наредбата показатели?
Може ли установеното нарушение на чл. 55, ал. 2 от Наредбата (относно публикуването на заповедта за откриване на процедурата) да бъде определено като съществено и да доведе до незаконосъобразност на процедурата по търга?
В кои случаи съдът следва да отмени оспорената заповед за определяне на спечелилия търга участник и какви действия следва да предприеме при наличие на нарушения, които засягат условията на търга или провеждането на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Kой има правомощие да определя условията за присъединяване на електрическа централа към електроразпределителната мрежа и дали производителят може сам да избира начина и мястото на присъединяване?
Подлежи ли на обжалване пред КЕВР всяко становище на мрежовия оператор относно условията за присъединяване или само окончателното становище, издадено по реда на чл. 56, ал. 1 Наредба №6?
Относими ли са доводите за капацитета на електроразпределителната мрежа и приложението на чл. 116, ал. 2, ал. 4 и ал. 5 от Закона за енергетиката към спора при липса на окончателно становище за условията на присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните и материалноправните изисквания при определяне и актуализация на преференциалната цена на електрическата енергия, произведена от биомаса, съгласно чл. 32 от ЗЕВИ и приложимата подзаконова нормативна уредба?
Спазени ли са изискванията и методиката за определяне на прогнозната пазарна цена и премията за произведена електрическа енергия от възобновяеми източници, предвидени в Наредба №1/2017 г. и свързаните разпоредби?
Отговаря ли определянето на преференциалните цени и премии на европейските изисквания относно държавната помощ и специфичните критерии по отношение на подпомагането на производството на енергия от биомаса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е директорът на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ да издава задължителни предписания по Закона за водите във връзка с констатирани нарушения при водовземане?
Изпълнени ли са изискванията за форма, мотивираност и законосъобразност на издадения административен акт, включително съобразяване с фактическите и правни основания по делото?
Нарушен ли е принципът на съразмерност при издаването на предписанието и може ли регистрацията на тръбния кладенец да замести изискването за издаване на разрешително за водовземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя размерът на имуществената санкция, наложена на администратора на лични данни, с оглед съотношението между смекчаващите и отегчаващите обстоятелства?
Има ли значение извършването на оценка на риска и наличието на организационни и технически мерки от страна на администратора за преценката относно законосъобразността на корективната мярка, наложена от КЗЛД?
Следва ли съдът да зачете представените в съдебното производство доказателства за извършена оценка на риска при преценката за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към административния акт относно посочването на конкретни фактически и правни основания при отказ за финансово подпомагане по интервенция „Традиционни практики за сезонна паша (пасторализъм)“?
В каква степен липсата на мотиви и конкретизация в административния акт препятства възможността за съдебен контрол и упражняване на правото на защита на адресата?
Налице ли са доказателства за извършени проверки и за конкретни нарушения на изискванията за управление, които да обосновават отказа за изплащане на финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде заповед за заличаване на туроператор при непредставяне на копие от валидно сключен застрахователен договор в предвидения от закона срок?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила във връзка с уведомяването на „Крис Еър“ ООД за започване на административното производство, което да обосновава незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Материално законосъобразен ли е оспореният административен акт за заличаване на регистрацията на туроператора при установена липса на представен валиден застрахователен договор за съответния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.