Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя приложимият срок за поддържане на инвестицията и производствената дейност в програмния район съгласно европейското и националното законодателство при проекти с участието на МСП?
Какви доказателства са необходими, за да се приеме, че инвестицията и активите действително са използвани в региона получател и че е осъществявана реална производствена дейност в съответствие с изискванията на договора и релевантната нормативна уредба?
При какви обстоятелства следва да се приеме, че е извършено нарушение по чл. 71 от Регламент (ЕС) №1303/2013 и да се приложи финансова корекция, когато няма достатъчно доказателства за реално изпълнение на дейността на територията на програмния район?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на разпоредбата на чл. 41, ал. 1, т. 1 от Наредба №3/2023 г. относно допустимостта за подпомагане по екосхемата за намаляване използването на пестициди и какво следва да се докаже от административния орган за отказ на подпомагане?
Може ли представянето на разходооправдателен документ за закупуване на тотален хербицид да се приравни на доказателство за прилагане на този продукт върху заявените за подпомагане култури?
Какви доказателствени средства следва да събере и анализира административният орган, за да установи нарушение на условията за допустимост по чл. 41 Наредба №3/2023 г., с оглед изискването за неприлагане на тотални хербициди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на процесуалния и материалния закон при издаването на заповедта за преместване на ученика в друго училище, включително относно информирането и участието на ученика и неговите родители в административното производство?
Може ли санкцията „преместване в друго училище“ да се квалифицира като административно наказание по смисъла на Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), или тя представлява принудителна административна мярка по Закона за предучилищното и училищното образование (ЗПУО)?
Нарушен ли е принципът non bis in idem при налагането на санкцията „преместване в друго училище“ с оглед на предходните нарушения и вече наложените по-леки мерки спрямо ученика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания и допустимостта на възражението за отвод на първоинстанционния съдебен състав, направено едва в касационната жалба, с оглед приложимите разпоредби на ГПК и АПК?
Легитимен обект на проверка ли е „О-Рент“ ЕООД съгласно чл. 50 и сл. ЗЗК и има ли значение обстоятелството, че трите проверявани дружества споделят едни и същи работни помещения?
Нарушени ли са правата на „О-Рент“ ЕООД във връзка със служебните и личните данни, иззети по време на проверката, и какъв е обхватът на задължението за съдействие по чл. 46 ЗЗК по отношение на достъпа до електронни устройства и пощи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на нарушение по чл. 6, ал. 1 ЗАвтП във връзка с извършването на обществен превоз на пътници, и как се установява заплащането или уговорката за заплащане като елемент от фактическия състав на нарушението?
Съответства ли заповедта за налагане на принудителната административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. а ЗАвтП на законовите изисквания за форма и съдържание, включително относно мотивирането и конкретизацията на срока на действие на мярката?
Допустимо ли е прилагането на процесната принудителна административна мярка спрямо собственика на моторното превозно средство, независимо от това дали той е знаел за използването му за обществен превоз на пътници без необходимите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен съдът е изпълнил задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви по чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на обжалваното решение?
Допустимо ли е смесване на предпоставките и основанията за отказ за верификация и за налагане на финансова корекция по отношение на разходите по проект, и как това влияе върху законосъобразността на административния акт?
Може ли административният орган да извърши финансова корекция въз основа на акт, който към момента на издаване подлежи на предварително изпълнение, но впоследствие е отменен, и какъв е ефектът от това върху валидността на последващите административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли съдебното решение необходимата мотивировка и яснота, позволяващи ефективен касационен контрол върху административния акт за прекратяване на регистрацията на стоковото тържище?
Осигурени ли са и събрани ли са всички относими писмени доказателства, необходими за установяване на фактическата обстановка по спора и за прилагането на съответните норми от Закона за стоковите борси и тържищата?
Налице ли са съществени процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд, които да обосновават отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е съдебното решение на първоинстанционния съд при наличие или липса на процесуални пречки по чл. 159 АПК, включително по отношение на начина на подаване на жалбата чрез електронната система ИСУН?
Отговаря ли оспореното първоинстанционно съдебно решение на изискванията за съдържание и мотивираност съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК, включително относно фактическите установявания и правните изводи по всеки пункт на административния акт?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от първата съдебна инстанция, които препятстват касационната инстанция да извърши пълна проверка на правилността на решението относно приложението на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са отменителните основания по чл. 146, т. 2 и 4 АПК при липса на конкретни фактически и правни мотиви в оспорения административен акт?
Достатъчни ли са съпровождащите административната преписка документи и експертното заключение за обосноваване на отказа за оторизация на заявеното подпомагане?
Разполага ли съдът с възможност да прецени основателността на оплакванията относно неотстранено застъпване на двойно декларирани площи при липса на мотиви в оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
На какво основание Община Септември има или няма правен интерес да оспорва издаденото разрешително за ползване на повърхностен воден обект и решението за продължаване срока му?
Допустимо ли е обжалването на административните актове, когато жалбата е подадена след изтичане на срока на действие на оспорвания акт?
Изпълнени ли са процесуалните изисквания и уведомителни процедури по отношение на заинтересованите страни, включително Община Септември, при издаване и продължаване срока на разрешителното?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.