Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли автентичният идентификационен номер (VIN), поставен от производителя, да бъде установен чрез вторични белези и документални доказателства, когато първичният номер върху рамата е повреден, заличен или подправен?
Какви са изискванията към административния орган и специализираната комисия относно задълбочеността и обхвата на проверките за идентифициране на превозното средство при регистрация или промяна в регистрацията?
Ограничено ли е по закон средството за установяване на автентичния идентификационен номер единствено до фабрично набития номер на рамата или могат да се използват и други надеждни източници на информация за VIN?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът на КЕВР да постанови решение по жалбата на Д. К. К. срещу „Електроразпределение Север“ АД и спазена ли е законовата процедура при издаването на оспорения административен акт?
Спазени ли са всички административнопроизводствени правила и изискванията за форма и мотивираност на акта при постановяване на Решение №Ж-327 от 10.04.2024 г. на КЕВР?
Налице ли са били условията за прекратяване на административното производство по жалбата на Д. К. К. въз основа на събраните доказателства и предвид постановеното влязло в сила решение на граждански съд относно процесната фактура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е приложимата редакция на чл. 31а от Наредба №3 от 17.02.2015 г. към заявлението за подпомагане за кампания 2020 г. и следва ли административният орган да се позовава на по-нова редакция на тази разпоредба?
Следва ли при прилагането на националната подзаконова нормативна уредба да се съобрази практиката на Съда на Европейския съюз по отношение на допустимостта на земеделските площи за подпомагане и какъв е приматът на правото на ЕС спрямо националното законодателство в този аспект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е административният орган да отказва плащане или да намалява размера на плащането при наличие на застъпване на площи, когато и двамата кандидати разполагат с регистрирани правни основания за ползване на същата земеделска земя?
Следва ли административният орган да извършва проверка на място за фактическото ползване на земеделските земи при наличие на спор за регистрирани правни основания между кандидатите, или се ограничава до проверка на данните в регистъра?
Допустимо ли е налагането на административни санкции на всички кандидати, заявили застъпващи се площи със съответните правни основания, без да се изследва евентуална недобросъвестност при заявяването им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли изводите на съда на материалния закон при преценката относно нищожността на административния акт за издаване на българско свидетелство за управление на МПС въз основа на неистинско чуждестранно СУМПС?
Представлява ли издаването на българско СУМПС при подмяна на неистинско чуждестранно свидетелство съществено нарушение на материалноправните разпоредби, което води до нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и доказателствените стандарти за предоставяне на подпомагане по интервенция Еко-НИП, включително относно представянето и проверката на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия и разходооправдателните документи?
В кои случаи и при какви основания административният орган има право да откаже изцяло или частично подпомагане по Еко-НИП, и следва ли да мотивира решението си за отказ или намаляване на подпомагането спрямо всеки заявен парцел?
Каква е доказателствената сила на дневника за проведените химични обработки и употребените торове в случаите, когато той удостоверява изгодни за издаващия го факти, и как трябва да се оценява този документ от съда при спор за спазване на условията по еко схемите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да бъде определена таксата за водовземане за периода 2017–2022 г. – според условията на издаденото преди влизане в сила на новата Тарифа разрешително или съгласно разпоредбите на Тарифата за таксите за водовземане, за ползване на воден обект и за замърсяване, в сила от 01.01.2017 г.?
Обхваща ли приложното поле на новата Тарифа разрешителните, издадени преди нейното влизане в сила („заварените разрешителни“), и следва ли таксата за водовземане по тях да се определя по правилата на тази Тарифа?
Съобразно каква цел на ползване на водата следва да се определя размерът на таксата за водовземане – промишлено водоснабдяване или водоснабдяване за други цели, предвид начина на функциониране на инсталацията и конкретното предназначение на използваната вода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съвместима ли е разпоредбата на чл. 9, ал. 2, т. 5 от Наредба №3 на община Карнобат с нормите на по-висшестоящи нормативни актове, включително относно приложението на чл. 15, ал. 3 от Закона за нормативните актове?
Допустимо ли е въвеждането на допълнителни изисквания от страна на местната администрация за издаване на разрешение за удължено работно време на обекти, извън изрично предвидените в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е редът и кои доказателствени средства следва да представят кандидатите за подпомагане по Еко-НИП, за да удостоверят спазването на земеделските практики съгласно изискванията на Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
В кои случаи и по какъв начин административният орган дължи проверка и анализ на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия и торене при преценката за допустимост на площите по Еко-НИП?
Обосновано ли е отказано изцяло подпомагане по Еко-НИП въз основа на чл. 88, т. 7 Наредба №3 от 10.03.2023 г., без да е направена индивидуална преценка за всеки от заявените за подпомагане имоти и при наличие на възможност за частично одобрение или намаляване на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Посочването на различни правни основания за намаленията по интервенция Еко-НИП в административния акт препятства ли възможността да се определи конкретното правно основание за отказа за подпомагане?
Явява ли се липсата на конкретни и ясни мотиви за постановените намаления по Еко-НИП самостоятелно основание за отмяна на административния акт?
Следва ли административният орган да обоснове отказа за подпомагане по отношение на всички заявени парцели по интервенцията, когато несъответствия са констатирани само за част от тях, съгласно изискванията на Наредба №3/10.03.2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.