Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания, обосноваващи определянето и промяната на процесната цена съгласно Решение №Ц-2/01.01.2022 г., и съответства ли тя на изискванията на материалния закон?
Правилно ли е приложен механизмът на ценообразуване и принципите за формиране на преференциална цена и премия при новата прогнозна пазарна цена за съответната група производители?
Изяснени ли са напълно всички спорни факти и обстоятелства по делото, включително чрез съдебна експертиза, и обсъдени ли са в съдебния акт всички оплаквания на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правните основания, които административният орган следва да изложи и провери при постановяване на отказ за финансово подпомагане по интервенцията „Еко схема за намаляване използването на пестициди“ (Еко-НИП)?
Как следва да се тълкуват и прилагат нормативните изисквания за допустимост по екосхемите, по-специално по отношение на използването и декларирането на препарати за растителна защита (тотални хербициди и продукти от първа професионална категория) спрямо всички заявени площи по интервенцията?
Попада ли частичното неспазване на условията за допустимост по интервенцията (напр. използване или деклариране на недопустими препарати по част от заявените площи) в хипотезата на частично или пълно намаление/отказ на финансовото подпомагане съгласно приложимите европейски и национални разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустими ли са за подпомагане парцелите, заявени със заявление за подпомагане с УИН [номер] за кампания 2019 г., предвид липсата на регистрирано правно основание съгласно чл. 41, ал. 9 ЗПЗП?
Налице ли е регистрирано правно основание за ползване на всички имоти, заявени за подпомагане, съгласно законовите изисквания и в съответствие с представените договори?
Правилно ли са определени и наложени санкциите по чл. 19а, пар.1 от Делегиран регламент /ЕС/ №640/2014 г. спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е приложението на чл. 27, ал. 1, т. 6, б. б от Наредба №4/2018 г. във връзка с отказа на административния орган да признае разходите по проекта като действително извършени?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалноправните норми при издаването на решението за отказ от изплащане на финансовата помощ и налагането на финансова корекция?
Законосъобразно ли е съобразената от административния орган родствена връзка между бенефициента и изпълнителя по договора за кетъринг, както и установените фактически обстоятелства при проверките, като основания за отказ на плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивите и методологията на КЕВР при определяне на нетното специфично производство (НСП) и преференциалната цена за изкупуване на електрическа енергия, произведена от вятърни електрически централи с инсталирана мощност над 1 MW?
Компетентен ли е КЕВР да вземе решение за определяне на нетното специфично производство и преференциалната цена със задна дата, без да се нарушават принципите на правна сигурност и оправдани очаквания на икономическите оператори?
Съответства ли определената от КЕВР методика за изчисляване на собствените нужди и НСП на законовите изисквания, като се съобразява с липсата на конкретна нормативна методика и необходимостта от обоснованост и прозрачност на финансовите модели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на преценката на КЕВР при ежегодната актуализация на преференциалната цена по чл. 32, ал. 4 ЗЕВИ и допустимо ли е да се отчитат фактически данни и индивидуални разходи на отделните производители извън нормативно определените показатели?
Задължен ли е съдът да обсъди и възприеме всички представени от производителите доказателства, експертни заключения и становища при преценката за законосъобразност на административния акт и какво е значението на индивидуалните технологични решения и разходи за груповата цена?
Нарушени ли са материалният закон и съдопроизводствените правила при формирането и мотивирането на съдебното решение, включително по отношение на прилагането на законовата методика и анализа на релевантните разходни елементи при актуализация на преференциална цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и предпоставките за продължаване срока на действие на разрешително за водовземане съгласно чл. 78, ал. 2 ЗВ и в каква степен те са изпълнени в конкретния случай?
Може ли неизпълнението на условията, заложени в разрешителното, включително липса на доказателства за монтиране на измервателни устройства, представяне на мониторингови доклади и спазване на индивидуални емисионни ограничения, да бъде основание за отказ за продължаване срока на разрешителното?
Какъв е ефектът от процесуалните действия или бездействия на титуляря по отношение на административното производство, включително подаване на жалби относно мълчалив отказ и релевантността на продължителността на административното производство за крайния изход на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са основания за спиране на съдебното производство поради оспорване на подзаконов нормативен акт и наличието на неприключило съдебно производство във връзка с него?
Как следва да се определя началният момент и прекъсването на давностния срок за установяване на нередност и налагане на финансова корекция по чл. 3, пар. 1 от Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95, включително в хипотеза на продължаваща нередност и при прехвърляне на предприятие?
Може ли производството по издаване на акт за установяване на публично държавно вземане да прекъсва давностния срок по чл. 3, пар. 1 от Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95 за производството по налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът (КЕВР) и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспореното решение?
Спазени ли са материалноправните разпоредби и приложени ли са правилно принципите на баланса между интересите на енергийните предприятия и клиентите при ценовото регулиране съгласно Закона за енергетиката?
Доказани и икономически обосновани ли са разходите, заявени от ЧЗП за включване във формулата за определяне на цени на топлинна и електрическа енергия, и следва ли КЕВР да ги признае при формирането на крайните цени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли автентичният идентификационен номер (VIN), поставен от производителя, да бъде установен чрез вторични белези и документални доказателства, когато първичният номер върху рамата е повреден, заличен или подправен?
Какви са изискванията към административния орган и специализираната комисия относно задълбочеността и обхвата на проверките за идентифициране на превозното средство при регистрация или промяна в регистрацията?
Ограничено ли е по закон средството за установяване на автентичния идентификационен номер единствено до фабрично набития номер на рамата или могат да се използват и други надеждни източници на информация за VIN?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.