Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдени ли са всички относими доказателства и аргументи на жалбоподателя от страна на първоинстанционния съд при спазване на съдопроизводствените правила по чл. 172а, ал. 2 АПК?
Правилно ли е приложен материалният закон, като е прието, че на 05.05.2025 г. е осъществен съставът на чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б и ал. 2, т. 3 ЗАвП относно извършване на обществен превоз на пътници срещу заплащане без издаден лиценз?
Допустими и достатъчни ли са събраните по административното производство писмени обяснения и доказателства за установяване на факта на превоз срещу заплащане, както и надлежно ли е гарантирано правото на защита на жалбоподателя в хода на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е пълно тъждество между отменения административен акт и новия административен акт с оглед на правните и фактическите основания, което да обоснове приложението на чл. 177, ал. 2 АПК?
Съответства ли посоченото от административния орган правно основание за отказ за верификация на изложените в акта фактически обстоятелства и обосновават ли тези факти извод за недопустимост на исканото възстановяване на разходи?
Следва ли съдът при новото разглеждане на делото да извърши проверка на законосъобразността на административния акт на основанията по чл. 146 АПК и да анализира самостоятелно установените факти и приложението на правните норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задължителните предпоставки, при които компетентният административен орган е длъжен да замени чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство на български гражданин или чужденец с българско такова без полагане на изпит?
Допустимо ли е административният орган да изисква допълнителни условия извън посочените в чл. 162, ал. 4 ЗДвП при подмяна на чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство?
Може ли органът да откаже замяна на чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство за всички категории, посочени в него, когато са спазени изискванията на Приложение №6 към Виенската конвенция и представените документи по Наредба №I-157?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните изисквания и предпоставки за квалифициране на търговска практика като нелоялна заблуждаваща практика поради несвоевременно предоставяне на съществена информация по чл. 68е, ал. 2, предложение трето ЗЗП?
В кои случаи предоставянето на информация за разходи по договор за кредит, включително при избор на обезпечение с поръчител, може да се приеме за своевременно и достатъчно, така че да не води до нарушение на изискванията за лоялна търговска практика?
Как следва да се определя типичното икономическо поведение на средния потребител при преценката дали конкретна търговска практика е способна да повлияе на неговото решение в смисъла на чл. 68г и чл. 68е ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен съдът е следвало да извърши задълбочен анализ на фактическите и правни основания, посочени от административния орган при отказа за подпомагане?
Достатъчно ясно и обосновано ли са били изложени причините за извършените намаления на подпомагането и отказа в административния акт и съответните приложения към него?
Налице ли е мотивираност и правилно приложение на материалния закон в обжалваното съдебно решение, така че да е възможна касационната проверка на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на съдебното решение при преценка законосъобразността на административния акт с оглед критериите на чл. 146 АПК?
Правилно ли е приложен материалният закон (Закон за енергетиката и Наредба №6/2014 г.) при определяне на мястото за монтиране на електромерното табло и границата на собственост между клиента и електроразпределителното дружество?
Спазени ли са изискванията за оперативна самостоятелност на оператора на разпределителната мрежа по чл. 120, ал. 3 ЗЕ, съобразно задължението средствата за търговско измерване да бъдат поставени до или на границата на имота на клиента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били основания за отказ за изплащане на финансова помощ поради изпълнение на проекта с технически параметри, различни от одобрените от ДФЗ-РА, или отклонения, които водят до недопустимост или необоснованост на заявените дейности и разходи?
Спазени ли са условията и изискванията за подаване на заявление за второ плащане и окомплектоване с необходимите документи съгласно Наредба №4 от 30.05.2018 г. и административния договор?
Имат ли значение за спора твърденията и представените доказателства за форсмажорни или други непредвидени обстоятелства, довели до невъзможност за изпълнение на целите на проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли основание да се приеме, че „Масса 88“ ЕООД и „Мандарин – МН“ ООД оперират на един и същ съответен пазар по смисъла на чл. 4, ал. 8 ЗМСП?
Следва ли при определяне на категорията на кандидата да бъдат взети предвид данните за свързаност между предприятията и участието на „Мандарин – МН“ ООД съобразно критериите на ЗМСП?
Извършен ли е достатъчен и задълбочен анализ от страна на приходната администрация относно приложението на фактическите предпоставки по чл. 4, ал. 8 ЗМСП и дефинирането на „същия съответен пазар“ в контекста на оспореното административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са положителните и липсват ли отрицателните процесуални предпоставки за разглеждане на жалбата срещу административния акт и спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение?
Издаден ли е оспореният административен акт от материално и функционално компетентен орган, при спазване на приложимите материалноправни и административнопроизводствени норми, и съдържа ли той достатъчно фактически и правни основания?
Обосновано ли е прието от първоинстанционния съд, че са събрани достатъчно годни и относими доказателства за законосъобразността на оспорения административен акт, и правилно ли е съотнесена фактическата обстановка към приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е редът и какви документи трябва да представят земеделските стопани, за да докажат изпълнението на изискванията по Еко схемата за намаляване на използването на пестициди за кампания 2023 г. съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Следва ли административният орган да осигури механизъм и ясни указания за представяне и проверка на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия и торене, и какви са последиците при липса на такъв механизъм за кандидатите за подпомагане?
Допустимо ли е постановяване на пълен отказ за подпомагане поради деклариране на закупуване на забранен препарат, когато не е доказано реалното му използване върху площите, заявени по Еко схемата, и следва ли органът да мотивира решение за пълен отказ, когато е възможно пропорционално намаление на плащането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.