Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възниква ли задължение за лечебното заведение да отразява имунохематологичното (определяне на кръвна група) изследване като задължителен реквизит в епикризата, съгласно приложимата нормативна уредба?
Съставлява ли непосочването на извършено параклинично изследване (определяне на кръвна група) в епикризата нарушение по воденето на медицинската документация и документооборота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е основание административното производство да се проведе по реда на чл. 76а ЗЗО, а не по чл. 76б ЗЗО при отчетени като извършени медицински дейности, които реално не са извършени поради хоспитализация на пациентите?
Спазени ли са изискванията за уведомяване на проверяваното лице и предоставяне на възможност за възражение по отношение на съставения протокол за неоснователно получени суми?
Правилно ли е заключението, че е налице несъответствие с изискванията за заплащане на медицински дейности, когато те са отчетени от различни изпълнители за едни и същи пациенти в един и същи период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнило ли е лечебното заведение задължението си да извърши проверка и справка по ЕГН на пациента при предоставяне на медицинска помощ по клинична пътека и има ли това значение за дължимостта на плащането от страна на НЗОК?
Допуснато ли е неизпълнение на административния договор от страна на НЗОК чрез отказа да заплати дължимата сума поради констатирана грешка в ЕГН и основателна ли е претенцията на лечебното заведение за реално изпълнение и обезщетение?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при обсъждането и събирането на доказателствата от страна на първоинстанционния съд, които да обосновават отмяна на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и необходимите доказателства за допустимост на подпомагане по еко схемата за намаляване използването на пестициди съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Възможно ли е административният орган да откаже подпомагане единствено въз основа на доказателства за закупуване на продукти за растителна защита, без да е извършена проверка на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия?
Съществува ли задължение за административния орган да осигури на кандидатите по еко схемата механизъм и ясни указания за доказване на изпълнението на екологичните практики чрез представяне на изискуемите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 26, чл. 34, чл. 35 и чл. 36 АПК относно задължението за уведомяване на страните и осигуряване на възможност за участие и изразяване на становище в административното производство?
Може ли органът да се позовава на доказателства и изводи от предходно административно производство, когато предметът и резултатът на това производство се различават от предмета на оспореното предписание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правомощията на КЕВР при разглеждане на жалби на ползватели на мрежи и съоръжения срещу оператори на разпределителни мрежи във връзка с лицензионната дейност и изпълнение на задължения по Закона за енергетиката?
В какви случаи операторът на електроразпределителна мрежа е длъжен да извърши присъединяване и разширение на мрежата до мястото на присъединяване, съгласно закона и сключения договор?
Изисква ли се изменение на устройствен план или разрешение за строеж за изграждане на ново трасе в рамките на съществуваща електроразпределителна мрежа при присъединяване на нови обекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли закупуването и декларирането на продукти за растителна защита от първа професионална категория от бенефициера основание за отказ на подпомагане по интервенцията "Еко схема за намаляване използването на пестициди" (Еко-НИП)?
Следва ли при установено нарушение на условията за допустимост по еко-схемата намалението на финансовата помощ да се прилага върху всички заявени площи, а не само върху площите, на които е установено конкретното нарушение?
Има ли значение последваща промяна на категорията на употреба на закупения продукт за растителна защита след крайния срок за подаване на заявления за подпомагане при преценката за спазване на изискванията по интервенцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се административният акт (УП) на компетентен орган, издаден ли е в предвидената от закона писмена форма и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Отговаря ли земеделският стопанин на поне едно от изискванията на чл. 54, ал. 1, т. 4 ЗПЗП, за да бъде определен като активен земеделски стопанин и да има право на директни плащания?
Могат ли нови факти и обстоятелства, установени в съдебното производство (напр. погрешно осчетоводяване на приходи), да бъдат взети предвид при преценката за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на нормативен административен акт съгласно чл. 28, ал. 2 ЗНА и покриват ли оспорените разпоредби на атакуваната наредба тези изисквания, по-специално относно обосновката за рестрикциите спрямо свързаните лица и основанията за едностранно прекратяване на договори?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 44, ал. 1, т. 4, чл. 44, ал. 5, т. 3, б. д и чл. 44а от процесната наредба на принципа на пропорционалност и правната сигурност, като се имат предвид възможните неблагоприятни последици за адресатите им и за хората с увреждания?
Налице ли е компетентност на директора на РЗОК да прекратява договори на основание новата разпоредба на чл. 44а от наредбата и съответства ли тя на действащата законова уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е пълно тъждество между отменения административен акт и новия административен акт с оглед на правните и фактическите основания, което да обоснове приложението на чл. 177, ал. 2 АПК?
Съответства ли посоченото от административния орган правно основание за отказ за верификация на изложените в акта фактически обстоятелства и обосновават ли тези факти извод за недопустимост на исканото възстановяване на разходи?
Следва ли съдът при новото разглеждане на делото да извърши проверка на законосъобразността на административния акт на основанията по чл. 146 АПК и да анализира самостоятелно установените факти и приложението на правните норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.