Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа за равенство и икономическа обоснованост при отказа на КЕВР да признае разходи за доставка, пренос и компресиране на природен газ на дружеството, ползващо компресиран природен газ, като ценообразуващ елемент?
Следва ли специфичните разходи за доставка на компресиран природен газ, които заместват таксите за достъп и пренос през газопреносната мрежа, да бъдат компенсирани и признати от КЕВР при определяне на преференциални цени за електрическа енергия?
Длъжна ли е КЕВР да извърши корекции и компенсации за разликите между прогнозните и отчетените разходи за природен газ и въглеродни емисии съгласно нормативните разпоредби, когато такива разходи са декларирани от дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се считат за незавършена клинична пътека случаите, в които не са приложени конкретни изследвания (КТ, МРТ, генетични), ако такива не са изрично изискани съгласно действащите към момента медицински стандарти?
Прилага ли се петгодишната давност по чл. 171, ал. 1 ДОПК за вземания на НЗОК, произтичащи от неоснователно изплатени суми, и кога започва да тече този давностен срок при конкретните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Лицата, които изграждат фотоволтаични електроцентрали с използване на закупено електрическо и електронно оборудване единствено за собствено изграждане, попадат ли в обхвата на лицата, които пускат на пазара продукти по смисъла на чл. 59, ал. 1, т. 1 ЗУО?
Може ли задълженията за разделно събиране и третиране на отпадъци от електрическо и електронно оборудване, пуснато на пазара през определен период, да бъдат изпълнени чрез участие в колективна система по сключен през следваща година договор с организация по оползотворяване с валидно разрешение?
Налага ли се заплащането на продуктова такса за закупеното електрическо и електронно оборудване, когато задълженията по чл. 14 ЗУО са изпълнени чрез колективна система и е налице двукратно платено лицензионно възнаграждение за едно и също оборудване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивите в административния акт относно определянето на размера на финансовата корекция и достатъчно конкретизирани ли са те в случая?
Налице ли е нарушение на принципа на икономичност при избора на оферта и доколко административният орган е изпълнил задължението си да докаже, че избраната цена не е най-добрата?
Установени ли са всички елементи на нередността по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ, които да обосноват материалноправното основание за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли административният съд да се произнася относно валидността на договорите за пренаемане на спортния обект, когато липсва приключил граждански спор по този въпрос?
Доказано ли е наличието на основанията за отнемане на спортния лиценз поради наличие на изискуеми неплатени задължения или липса на необходимата материална обезпеченост със спортни обекти?
Нарушени ли са съществено административнопроизводствените правила чрез невръчване на уведомление за започналото производство и липсата на възможност за участие на титуляря на лиценза в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли приложението на чл. 79а, ал. 2, във връзка с ал. 1 от Закона за водите на изискванията за оперативна самостоятелност на административния орган и са ли спазени критериите за законосъобразност, пропорционалност и мотивираност при отнемане на разрешително за водовземане?
Налице ли са фактическите и правни основания по чл. 79а, ал. 1, т. 5 от Закона за водите, свързани с неупражняване на права по издаденото разрешително, които да оправдават частичното му отнемане?
Допустимо ли е служебното изменение и намаляване на разрешените водни количества въз основа на Плана за управление на речните басейни и приложимите разпоредби на Закона за водите и Наредба №1, когато се установи риск за постигане на добро количествено състояние на подземното водно тяло?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към търговците и водачите за извършване на таксиметров превоз на пътници по смисъла на чл. 12 ЗАвтП?
Какви документи следва да бъдат представени при заявлението за издаване на удостоверение за регистрация и каква е ролята на кмета или оправомощените лица в този процес?
Включва ли материалната компетентност на административния орган преценка относно валидността и съдържанието на писмения договор между търговеца и водача?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви пороци на административния акт водят до неговата нищожност, а кои - само до унищожаемост, с оглед критериите на чл. 146 АПК и утвърдената съдебна практика?
Може ли да се приеме, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, спазена ли е предписаната от закона форма и има ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да водят до липса на валидно волеизявление?
Налице ли е материална незаконосъобразност при издаване на акта, така че той напълно да е лишен от законова опора и това да обуславя неговата нищожност, или евентуалните нарушения представляват основания единствено за неговата унищожаемост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли представянето на невярна информация относно размера на годишния процент на разходите (ГПР), поради неизчисляване на всички разходи, включително възнаграждението за гарант, елементите на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Следва ли възнаграждението за предоставяне на гаранция, когато тя е задължително условие за получаване на кредита, да бъде включено в общите разходи по кредита за потребителя и съответно в стойността на годишния процент на разходите (ГПР)?
Противоречи ли решението на националния съд на тълкуването, дадено в решение на СЕС по дело С-337/23, относно обхвата на понятието „общи разходи по кредита за потребителя“ и включването в него на разходите по договор за гаранция или поръчителство, наложени на потребителя като условие по договора за кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдът длъжен ли е да обсъди и мотивира оценката си относно заключението на вещото лице, както и да го съпостави с останалите доказателства и нормативните изисквания, включително клиничните пътеки?
Как следва да се процедира при наличие на противоречиви заключения на вещите лица относно медицинските обстоятелства, и допуска ли се постановяване на решение при неяснота по ключови факти?
Правомерно ли е начисляването на потребителска такса при пациенти с онкологични диагнози, когато окончателната диагноза е поставена след дехоспитализацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.