Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, и как се доказват те в исковото производство по чл. 2в ЗОДОВ?
Съвместима ли е националната правна норма, която предвижда налагане на фиксирана глоба за всички нарушения, свързани със задължението за предварително заплащане на таксата за ползване на платената пътна мрежа, с чл. 9а Директива 1999/62/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли такса, заплатена по чл. 10б, ал. 5 от Закона за пътищата във връзка с използване на пътната инфраструктура, да се признае за имуществена вреда, причинена от нарушение на правото на Европейския съюз от страна на национален съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е релевантният момент за преценка на категорията на използвания пестицид при кандидатстване за подпомагане по схема Еко-НИП според специалните норми на приложимото законодателство?
Може ли последваща промяна в категорията на използвания препарат за растителна защита да обоснове изпълнение на условията за подпомагане за минала стопанска година?
Как се определя законосъобразността на административен акт за отказ от подпомагане при констатирано нарушение на екологичните изисквания по Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли възможност за намаляване на размера на дължимия данък върху хазартната дейност при намаляване на броя на игралните автомати поради технически причини в хода на тримесечието, за което е издаден лиценз?
Правилно ли е данъкът върху хазартната дейност да се дължи за всички вписани в лиценза игрални автомати за целия тримесечен период, независимо от реалния брой експлоатирани съоръжения през този период?
Може ли да се изплати данъкът върху хазартната дейност пропорционално на времето, през което съответните игрални съоръжения са били в експлоатация, или задължението възниква в пълен размер за тримесечието съгласно разпоредбите на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са изискванията за доказване на обоснована необходимост от придобиване, съхранение и носене на огнестрелно оръжие за спортни цели по смисъла на чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
В каква степен членството и дейността в спортен клуб представляват достатъчно основание за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие за спортни цели?
Как следва да се тълкуват и прилагат ограничителните разпоредби относно придобиването и използването на огнестрелно оръжие по ЗОБВВПИ и в чия тежест е доказването на необходимостта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните и материалноправни основания, въз основа на които може да бъде отменен административният акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ), и достатъчно ли са обосновани мотивите за отмяна в конкретния случай?
Какви са изискванията и стандартите за доказване на наличие на „изкуствено създадени условия“ по чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013 г., включително по отношение на обективния и субективния елемент, и как следва да бъдат приложени тези критерии спрямо разглеждания казус?
До каква степен докладите на ОЛАФ и приложените към тях доказателства могат да служат като допустимо доказателствено средство при административни и съдебни производства по установяване на нередности и законосъобразност на административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е приложимият давностен срок за установеното публично държавно вземане в случая – четиригодишният по чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95 или петгодишният по чл. 171, ал. 1 ДОПК, и какъв е началният момент на този срок?
Възможно ли е началният момент на давностния срок, уреден в националното законодателство, да се различава от този по чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95, съгласно тълкуването на СЕС?
Кои действия на административния орган могат да доведат до прекъсване на давностния срок за възстановяване на недължимо изплатени суми по европейски проекти и налице ли са такива действия в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е надлежният субект на отговорност при нарушение на индивидуален договор с НЗОК – аптеката като юридическа форма или търговецът на лекарствени продукти?
Възможно ли е бездействието, изразяващо се в липса на магистър-фармацевт през работното време на аптеката, да представлява нарушение по смисъла на чл. 16, ал. 2 и чл. 49, ал. 1, т. 3 от индивидуалния договор?
Обхваща ли задължението по чл. 16, ал. 2 от индивидуалния договор всички лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни, или само онези, които се заплащат изцяло или частично от НЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспореното решение и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Прилагани ли са коректно материалноправните разпоредби на Закона за енергетиката и подзаконовите актове, включително Наредба №3, при издаване на решението?
Установено ли е наличието на качеството „потребител“ у жалбоподателя, като предпоставка за разглеждане на жалбата по същество пред КЕВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правно основание "Овергаз мрежи" АД да бъде считан за единствен възможен изпълнител на обществената поръчка за доставка на природен газ поради наличие на изключителни права на територията на община Варна?
Може ли възложителят като краен клиент да избира доставчик на природен газ, различен от лицето, притежаващо лицензия за снабдяване с природен газ от крайни снабдители за съответната територия?
Обосновава ли се прилагането на процедура на договаряне без предварително обявление по чл. 79, ал. 1, т. 3, б. в ЗОП с оглед приложимата нормативна уредба на Закона за енергетиката и обстоятелствата по казуса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задължителните критерии и показатели за оценка при отдаване под наем на спортни обекти – общинска или държавна собственост, и какво е съотношението между общото и специалното законодателство в тази област?
При какви условия и обстоятелства е допустимо отстраняването на участник от процедурата за отдаване под наем, с оглед съдържанието и формата на ценовото предложение, включително по отношение на изискванията за яснота на офертата и включването на ДДС?
Какъв е обхватът на приложимост на специалната наредба по отношение на процедурните правила спрямо общата уредба за публични търгове и конкурси, и как следва да се процедира при конкуренция между тези нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.