Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е било съществено нарушение на административно-производствените правила при приемането на обжалваното решение на КЕВР?
Подлежи ли на приложение наложеният от Народното събрание мораториум върху цените на електрическата енергия по отношение на производителите от ВЕИ, които продават на свободния пазар?
Спазени ли са законовите критерии и процедура за изменение на премиите за производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници с инсталирана мощност 500 kW и над 500 kW?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на правоотношенията по договор за финансов лизинг и може ли закупуването на земеделска техника чрез финансов лизинг да се счита за допустим разход по условията за кандидатстване по съответната процедура?
В кой момент бенефициентът придобива собствеността върху лизинговия актив и как това влияе върху изпълнението на условията за кандидатстване и изплащане на финансовата помощ?
Отнася ли се Наредба №9/21.03.2015 г. към настоящото производство с оглед последващите изменения и разпоредбите на §12, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗПЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правна възможност за възстановяване на надвнесени суми от годишни такси след изменение на Тарифата за таксите по Закона за електронните съобщения?
Как следва да се изчисли размерът на дължимите такси за 2023 г. предвид изменението на Тарифата в хода на календарната година и направеното авансово плащане с отстъпка?
Възпрепятства ли ползването на предвидената в закона отстъпка възстановяването на надвнесените суми при наличие на последващо намаляване на размера на таксите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се прилага нормативноустановената формула за годишна корекция с фактора Z съгласно чл. 38, ал. 7 от Наредбата за регулиране на цените на електрическата енергия (НРЦЕЕ) и допустимо ли е добавянето на нови елементи към нея от страна на регулатора?
Следва ли прилаганият инфлационен индекс за корекция на необходимите годишни приходи да отразява средногодишната инфлация за предходната календарна година, независимо от несъвпадението между ценовия и календарния период, или трябва да се съобразява с данните към момента на административния акт?
Налице ли е правна възможност за включване на получени компенсации по договор между електроразпределителното дружество и Министерството на енергетиката в изчислението на фактора Z преди влизане в сила на изричната нормативна уредба за това, и какво е значението на последващите нормативни промени по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнителният директор на ДФ „Земеделие“ имал ли е материална и териториална компетентност да издаде оспорения АУПДВ при действието на Заповед №03-РД/1973 от 08.05.2024 г.?
Ползвателят на помощта изпълнил ли е задълженията си по договора и Условията за изпълнение, включително закупуването на изискваните материални активи в срока по договора?
Могат ли представените доказателства (разписка, платежно нареждане, свидетелски показания, контролен лист) да установят с необходимата пълнота и убедителност изпълнението на предпоставките за получаване на второто плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Валидно ли е второто решение на РУО на ОПОС №234 от 13.11.2025 г., издадено след отмяна на предходно решение за същото нарушение, с оглед принципите на правна сигурност, сила на пресъдено нещо и приложимите разпоредби на АПК и специалното законодателство?
Осъществено ли е нарушение на чл. 54, ал. 1, т. 5, буква б, пр. I от ЗОП при отстраняването на участника „Къртач 1“ ЕООД от обществената поръчка и съставлява ли това нарушение нередност по смисъла на т. 14 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности в приложимата редакция?
Законосъобразно ли е определен размерът на финансовата корекция съгласно приложимите нормативни актове и процедури при констатиране на нередност по конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъдено ли е от административния орган изпълнението на задължението за събиране и изясняване на всички относими към спора факти и обстоятелства при постановяване на административния акт?
Спазени ли са императивните изисквания на чл. 35 АПК относно мотивирането на административния акт и изложението на конкретни фактически и правни основания?
Приложим ли е редът по чл. 122, ал. 3, т. 1 ЗЕ относно правото на оператора на електропреносната мрежа да преустанови присъединяването при наличие на евентуални нарушения при присъединяване към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правните последици от влязло в сила съдебно решение по отношение на задължението на административния орган да се съобрази с неговия диспозитив при последващи административни актове за същия предмет, страни и правни последици?
Възможно ли е административният орган да издаде нов изричен административен акт (уведомително писмо), който противоречи на вече влязло в сила съдебно решение по същия спор, и какъв е правният статут на такъв акт съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
В кои граници възниква и следва да се прилага силата на пресъдено нещо по вече постановено решение на съда при идентичен предмет на спора, вкл. по отношение на основание, субекти и времеви период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на материалния закон при издаването на българско свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) без наличието на изискуемите материалноправни предпоставки?
Кои са критериите за разграничаване между нищожност и незаконосъобразност на административните актове в контекста на издаването на СУМПС и какви са последиците от липсата на законово основание?
Допуснати ли са нарушения при преценката на доказателствената стойност на събраните по делото доказателства и допустимо ли е възражението срещу експертната справка, направено пред касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са изискванията за доказване на обоснована необходимост от придобиване, съхранение и носене на огнестрелно оръжие за спортни цели по смисъла на чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
В каква степен членството и дейността в спортен клуб представляват достатъчно основание за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие за спортни цели?
Как следва да се тълкуват и прилагат ограничителните разпоредби относно придобиването и използването на огнестрелно оръжие по ЗОБВВПИ и в чия тежест е доказването на необходимостта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.