Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивирането на административния акт за налагане на финансова корекция по отношение на установяването на нарушения на принципите за икономичност, ефикасност и ефективност по чл. 33, пар. 1 от Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046?
Как следва да се преценява съответствието между предприетите от бенефициера действия, използваните ресурси и постигането на целите на проекта, с оглед принципите на добро финансово управление?
Може ли установените от административния орган факти и доказателства да обосноват наличие на нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ и чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013, и да послужат като основание за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да постанови оспореното решение и спазени ли са изискванията за форма, съдържание и административнопроизводствени правила при неговото издаване?
Следва ли съдът да съобрази настъпилите след издаването на административния акт обстоятелства, включително окончателните съдебни решения, с които са отменени актовете, послужили като фактическо основание за издаване на обжалвания административен акт?
Могат ли отменените административни актове, които са имали предварително изпълнение, да продължат да служат като валидно основание за постановяване на административни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Противоречи ли новият АУПДВ №44/15.07.2025 г. на влязлото в сила съдебно решение, с което е отменен първоначалният АУПДВ №77/09.09.2022 г., и налице ли са предпоставките за нищожност по чл. 177, ал. 2 АПК?
Законосъобразно ли е при определяне размера на таксата за водовземане да бъде приложен коригиращ коефициент от 1,3 по чл. 12, ал. 3, т. 2 от Тарифата, когато отнетият обем вода е по-голям от обема, изчислен по нормите на водопотребление?
Има ли правно значение съпоставката между отнетия обем вода и разрешения по разрешително обем за определяне на дължимата такса и нейния размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил съставът на КЕВР към момента на издаване на Решение №Ц-2 от 01.01.2022 г., при положение че част от членовете са били с изтекъл мандат, и как се тълкува удължаването на мандата съгласно Закона за енергетиката?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при приемането на Решение №Ц-2 от 01.01.2022 г. на КЕВР, включително по отношение на уведомяване, обществено обсъждане и законоустановената процедура?
Какво е правното естество на акта на КЕВР за определяне на премиите на производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници и подлежи ли този акт на обжалване като индивидуален административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, обсъждани в текста, са:
Прекратява ли се възможността за извършване на финансова корекция с административен акт, когато съдебно е отменен предходният акт, определящ основанието за корекцията?
Следва ли съдът да съобрази настъпилите след издаване на административния акт нови обстоятелства и как те влияят върху наличието на правен интерес за продължаване на съдебното производство?
Налице ли е съществено нарушение на изискването за форма и мотивираност на административния акт, когато липсва яснота относно фактическите и правните основания за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е КЕВР да признае и включи в преференциалната цена на електрическата енергия разходите за доставка, пренос и компресия на компресиран природен газ, когато дружеството няма достъп до газопреносната мрежа и извършва тези разходи като заместващи мрежовите услуги?
Спазен ли е принципът за баланс между интересите на енергийните предприятия и клиентите и императивното изискване за възстановяване на икономически обоснованите разходи съгласно чл. 23, т. 4 ЗЕ и чл. 31, т. 2 ЗЕ при определяне на цените за регулирания период?
Съответства ли на закона подходът на КЕВР да изравнява разходите на дружество, използващо компресиран природен газ, с тези на дружество, ползващо мрежов газ, чрез административен компромис, без да се отчете специфичната структура на разходите и реалните икономически условия на дейността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои страни имат право на участие в производството по обжалване на решение за налагане на финансова корекция съгласно приложимите норми и договорните клаузи?
Възможно ли е молителят, в качеството си на водещ партньор по проекта, да се счита за заинтересовано лице със законово гарантирано право на участие в съдебното производство по оспорване на административния акт?
Налице ли са условията по чл. 246, ал. 1 АПК за допускане на отмяна на съдебен акт по молба на лице, което не е било страна в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Oт текста могат да се изведат следните основни правни въпроси:
Компетентен ли е административният орган да издаде оспорената заповед за прилагане на принудителни административни мерки и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на акта, както и липсват ли съществени процесуални нарушения?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за прилагане на цитираните принудителни административни мерки спрямо конкретното моторно превозно средство и водача му с оглед липсата на издадено удостоверение за обществен превоз на пътници и/или заверено копие към лиценза на Общността?
Обосновани ли са възраженията на касационните жалбоподатели относно липсата на доказателства за осъществяване на обществен превоз по смисъла на закона и за връзката на пътуващите лица с конкретното учебно заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се определя и доказва наличието на имитация по смисъла на чл. 35, ал. 1 ЗЗК при продукти с висока степен на функционална и визуална сходност, каквито са моделите дамско и мъжко бельо, и каква е ролята на отличителните белези за възможността от заблуждение на потребителите?
Какви са изискванията за определяне и доказване на "производствена и/или търговска тайна" по смисъла на чл. 37, ал. 1 ЗЗК, както и на необходимите мерки за защита, които следва да бъдат предприети от предприятието, за да възникне отговорност за нейното узнаване, използване или разгласяване?
В кои случаи едно поведение следва да се квалифицира като нарушение на общата забрана за нелоялна конкуренция по чл. 29 ЗЗК, вместо като нарушение на някой от специалните състави по чл. 30-37 ЗЗК, и какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорност по чл. 29 ЗЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е административният орган да измени служебно разрешително за водовземане при липса на конкретно посочените от закона условия и при противоречие между доказателствената база и издадения акт?
Спазени ли са изискванията за пропорционалност и за определяне на минималното водно количество съгласно Наредба №1 и чл. 156, ал. 1, т. 2 ЗВ при издаването на оспореното решение и налице ли е фактическо основание за прилагане на изключенията по чл. 156е ЗВ?
Могат ли данните от приетия План за управление на речните басейни за периода 2022-2027 г. да обосноват издаването на административния акт по начин, който да гарантира постигането на целите за добро количествено и химично състояние на подземното водно тяло?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.