Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задължителните критерии и показатели за оценка при отдаване под наем на спортни обекти – общинска или държавна собственост, и какво е съотношението между общото и специалното законодателство в тази област?
При какви условия и обстоятелства е допустимо отстраняването на участник от процедурата за отдаване под наем, с оглед съдържанието и формата на ценовото предложение, включително по отношение на изискванията за яснота на офертата и включването на ДДС?
Какъв е обхватът на приложимост на специалната наредба по отношение на процедурните правила спрямо общата уредба за публични търгове и конкурси, и как следва да се процедира при конкуренция между тези нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Допустимо ли е с Плана за управление на речните басейни (ПУРБ) да се определят части от водно тяло, които попадат в защитена зона, за зони за защита на водите по чл. 119а, ал. 1, т. 5 ЗВ?
Явява ли се чл. 119а, ал. 1, т. 5 ЗВ достатъчно законово основание за издаване на административен акт, с който се посочват части от повърхностно водно тяло като попадащи в зона за защита на водите?
Налице ли е нарушение, което да води до нищожност на административния акт, при положение че липсва конкретизация относно пълнотата на включване или изключване на водното тяло към зоната за защита на водите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за техническите характеристики и обема на електронните цигари за еднократна употреба съгласно чл. 43д, ал. 1, т. 1 ЗТТСТИ (Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия)?
Какъв стандарт или метод на изпитване е следвало да бъде използван при административното производство за определяне на техническите характеристики на електронните цигари и необходима ли е акредитация на лабораторията, извършила изпитването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правните основания за отказа на подпомагане по заявените схеми и мерки, включително във връзка с критериите за допустимост на земеделските площи съгласно Наредба №2/26.03.2018 г. и приложимото европейско законодателство?
Как се отразяват констатираните наддекларирани площи и процентът на наддеклариране върху определянето на намаленията и санкциите по схемите за директни плащания и дали те са изчислени законосъобразно?
Процесуално обосновано ли е прекратяването на производството и оставянето без разглеждане на жалбата в частта относно намалените суми по определени схеми и мерки, при положение че жалбоподателят е обжалвал изцяло административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е значимостта на липсата на ясни мотиви и обосновка относно естеството и сериозността на частичното неизпълнение и прилагането на диференциален метод при определянето на финансовата корекция?
До каква степен е нарушен принципът на равенство на страните и правото на защита на ответника чрез отказа на съда да обсъди представените писмени бележки и да вземе отношение по всички представени аргументи?
Правилно ли е определен предметът на правния спор и изяснени ли са релевантните факти относно неизпълнението на задълженията по административния договор и условията за изпълнение, съгласно приложимото законодателство и сключените договори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явяват ли се директорите на Дирекции "Бюро по труда" компетентен орган за издаване на актове за възстановяване на неправомерно получени суми по договори, сключени по проект „Младежка заетост+“?
Обхващат ли възложените на директорите на Дирекции "Бюро по труда" правомощия и правото да издават актове, изискващи възстановяване на средства, съгласно изрично описаните документи в Ръководството за изпълнение на проекта?
Изпълнени ли са процесуалните задължения на съда, свързани с указване на страните за необходимостта от представяне на доказателства относно компетентността на органа, издал оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обжалваемо ли е решението на административния орган, когато не е налице изричен или мълчалив отказ за преиздаване на разрешително на правоприемника по Закона за водите?
Може ли непълнотата на съдържанието на издаденото разрешително (например липсата на условие за минимален допустим отток) да се квалифицира като мълчалив отказ на административния орган?
При какви условия и по какъв ред титулярът на разрешително за водовземане може да поиска допълване или изменение на административния акт относно условията за водоползване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е надлежно законово оправомощаване на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ да издаде процесното уведомително писмо?
Съществуват ли пороци във формата или други съществени нарушения, които да обуславят нищожност на уведомителното писмо като индивидуален административен акт?
Достатъчно ли са установени фактическите обстоятелства и съобразени ли са относимите правни норми при преценката за валидност и нищожност на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е отговорност на управляващия орган (ДФЗ) за забавено изпълнение на задължението по административен договор за изплащане на одобрена финансова помощ, въпреки ограниченията за разходване на средства по програмата?
Допустимо ли е присъждане на лихва върху обезщетение за забава (лихва върху лихва) по чл. 86 ЗЗД, в светлината на чл. 10, ал. 2 ЗЗД и при липса на наредба на Българската народна банка?
Могат ли действията на изпълнителния директор на ДФЗ по проверка и отказ за плащане да се считат за законосъобразни, когато те са отменени по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се считат за незавършена клинична пътека случаите, в които не са приложени конкретни изследвания (КТ, МРТ, генетични), ако такива не са изрично изискани съгласно действащите към момента медицински стандарти?
Прилага ли се петгодишната давност по чл. 171, ал. 1 ДОПК за вземания на НЗОК, произтичащи от неоснователно изплатени суми, и кога започва да тече този давностен срок при конкретните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.