Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на финансово подпомагане по Еко схема за намаляване използването на пестициди (Еко-НИП) Практика 2 и спазени ли са те от заявителя при кандидатстването?
Явява ли се намалението на отпуснатата сума поради липса на документи за закупени феромонови уловки законосъобразно и съответстващо на материалноправните разпоредби и доказателствата по делото?
Съответстват ли мотивите на административния акт и на съдебното решение на изискванията за обоснованост и законосъобразност по чл. 172а, ал. 2 АПК, позволяващи касационна проверка по същество на прилагането на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли противоречие в документацията на обществената поръчка относно изискванията за класа на бетона за различни елементи от мостовите конструкции?
Нарушават ли противоречивите изисквания за класа на бетона разпоредбите на чл. 49, ал. 1 и чл. 2, ал. 2 от ЗОП и квалифицират ли се като нередност по т. 11, буква б от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Върху кого пада тежестта за доказване на фактическите основания за издаване на неблагоприятен административен акт и как това се отразява на преценката за законосъобразност на акта при недоказани други неясноти и противоречия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е приложимият нормативен ред за присъединяване на обекти към електрическата мрежа при инвестиционно намерение, заявено след влизане в сила на измененията в Закона за енергията от възобновяеми източници?
Какви са задълженията на оператора на електрическата мрежа при постановен отказ за присъединяване на обект и как следва да бъдат мотивирани причините и необходимите мерки за преодоляване на отказа?
Надлежно ли е било конституирането на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД като заинтересована страна в съдебното производство при липса на участие в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания, посочени в административния акт за отказ за финансово подпомагане по интервенция "Биологично растениевъдство", и съдържат ли представените доказателства достатъчна конкретика относно неспазените базови задължения?
Спазени ли са приложимите законоустановени изисквания за управление и стандартите за добро земеделско и екологично състояние по отношение на заявените площи и отговарят ли установените факти на правните основания, посочени от административния орган при отказа за финансиране?
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, изразяващо се в липса на обсъждане и преценка на релевантните за спора факти и доказателства, и липса на мотиви относно съответствието на акта с приложимите материалноправни разпоредби и целта на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
При какви условия частноправен субект, предоставящ образователни услуги, може да бъде определен като организация със сроден предмет на този на публичноправен субект в областта на образованието по смисъла на чл. 132, параграф 1, буква и) от Директива 2006/112 и чл. 41, т. 1 ЗДДС?
Какви са критериите, на които следва да отговарят предоставяните от частноправен субект частни уроци, по-конкретно по математика и български език, за да се третират като освободени доставки по чл. 41, т. 2 ЗДДС, съответно чл. 132, параграф 1, буква й) от Директива 2006/112?
Дали услугите по обучение, предоставени от дружество като „Междучасие Тийн“ ООД, следва да бъдат облагани с ДДС по общия ред по чл. 12, ал. 1 ЗДДС или могат да се ползват от освобождаване по смисъла на приложимите разпоредби на ЗДДС и Директива 2006/112?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли е спазване на административнопроизводствените изисквания при издаването на Наредба №30 от 11.08.2008 г., включително публикуване на проекта с мотиви и анализ за съответствие с правото на Европейския съюз?
Съответстват ли оспорените разпоредби на Наредба №30 (в това число чл. 2, чл. 3, ал. 1, чл. 7, чл. 16, чл. 46, чл. 47, чл. 48, пар. 1, т. 26 и т. 27) на изискванията на материалния закон и на приложимото европейско законодателство?
Обосновава ли се необходимостта от отмяна на Наредба №30 поради съществени нарушения на приложимите административнопроизводствени правила при нейното приемане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен издаденото предписание отговаря на изискванията за мотивираност и съдържание, включително фактически и правни основания, съгласно разпоредбите на АПК и приложимото европейско право?
Необходимо ли е посочването на страната на произход или мястото на произход върху етикета на хранителния продукт „Сникърс“ във връзка с възможността за заблуда на потребителя по смисъла на чл. 26, пар. 2, б. а от Регламент (ЕС) №1169/2011?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на процесното предписание и води ли това до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията относно уведомяването на земеделския производител преди извършване на проверка на място съгласно приложимите европейски регламенти и доколко неспазването на тези изисквания влияе върху законосъобразността на административния акт за отказ от подпомагане?
Как следва да се преценява индивидуализацията и наличността на животните, заявени за подпомагане по мярка "Агроекология и климат", при провеждане на проверки на място и при наличие на повече от един животновъден обект, стопанисвани от едно домакинство?
Възложено ли е на административния орган задължението да извърши допълнителен анализ и проверка на доказателствата, включително снимковия материал от проверката на място, при наличие на възражения за неточност и непълнота на проверката, и какви са последиците при неизпълнение на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост и съпоставимост на офертите по процедура за избор на изпълнител, особено когато една от офертите надхвърля прогнозната стойност?
Може ли да се приеме наличие на нарушение на принципа на икономичност и добро финансово управление единствено въз основа на обстоятелството, че е избрана оферта при наличие на втора оферта, която надвишава финансовия праг?
Влияе ли свързаността между лицата, подали оферти, върху законосъобразността на процедурата, когато няма данни тази свързаност да е опорочила резултатите от нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на изискванията за мотивиране на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК при издаване на оспореното решение?
Осъществил ли е административният орган необходимата доказателствена и фактическа преценка, както и анализ на всички относими към спора обстоятелства съгласно изискванията на чл. 35 и 36 АПК?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да обсъди и анализира всички възражения и доказателства, представени от страните, и да формира мотивирани правни изводи въз основа на тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.