Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Антоанета Георгиева Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 11136/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на „Моку Пръдакшън“ ООД, подадена чрез управителя на дружество, против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Благоевград, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Решение №г. на ръководителя на управляващия орган по Оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност“ /ОПИК/. с което е отказана верификация на отчетени разходи. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебния акт и произнасяне по същество, с което оспореният административен акт бъде отменен. Претендира съдебни разноски. Ответникът – ръководителя на управляващия орган по Оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност“, чрез пълномощник в писмено становище, оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 12024/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на ЕТ „А. – А. Спасов с [ЕИК], подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд– София град/АССГ/, с което съдът е отхвърлил жалбата на търговеца срещу Решение №г. на Ръководителя на Управляващия орган на Програма за морско дело и рибарство 2014-2020г. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва извода на съда, че е установено нарушението, посочено в административния акт и излага подробни съображения за отсъствието му. Счита, че съдът не е изложил собствени мотиви по съществото на спора, както и че неправилно е преценил доказателствата по ...