Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 7587/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Ви Кей Уотър Енерджи” ЕООД, с [ЕИК], чрез упълномощения адв. А. Конедарев, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гоевград (АС – Благоевград) за 2018 г. С него е отхвърлена жалбата на настоящия касационен жалбоподател срещу Решение №г., издадено от директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ (БДЗБР), с което е отказано продължаване срока на действие на Разрешително за водовземане и ползване на воден обект №г., продължено и изменено с Решение №г., поправено с Решение №ПО-01-99 от 06.07.2017 г., издадени от директора на БДЗБР с център Благоевград. В касационната жалба се релевират всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на обжалваното решение. Според касационния жалбоподател съдът неправилно е приложил закона, като е приел, че не е налице основание за приложението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 3457/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисия/та), чрез нейния председател, приподписана от главен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2019 г. С него, по жалбата на В. Враняшка, е отменено Решение №г. на КЕВР, с което преписката, образувана по нейна жалба с вх. №г. срещу „Водоснабдяване и канализация“ – Варна ООД е прекратена, като преписката е изпратена на Комисията за ново произнасяне. В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Излагат се съображения, че съдът неправилно е приложил разпоредбите на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), на Закона за водите (ЗВ) и на Наредба №г.) и не е разгледал изложените в тази връзка мотиви в ...