Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Намира ли се в обхвата на правомощията на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) да извършва преценка относно обективността и пълнотата на писмените обосновки, представяни от участници в обществена поръчка по реда на чл. 72, ал. 1 ЗОП?
Съдържа ли се в решението на възложителя изискуемата по закон фактическа и правна обосновка за отстраняване на участника „АТП-Атомтоплопроект“ ООД от процедурата по възлагане на обществена поръчка съгласно нормите на ЗОП и АПК?
Изпълнил ли е помощният орган на възложителя задължението си да анализира и мотивира изчерпателно представената писмена обосновка от участника, съгласно изискванията на чл. 72, ал. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възложителят да изисква от участниците в процедура за обществена поръчка внедрена система за управление на качеството съгласно ISO 9001:2015 или еквивалент?
Съответства ли изискването за наличие на сертификат за система за управление на качеството на правилата за недопускане на необосновано ограничаване на конкуренцията, установени в ЗОП?
Представлява ли нарушаване на принципа на равнопоставеност на участниците това, че възложителят е поставил качествени изисквания в конкретната процедура, които не е поставял в предходни процедури със сходен предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на процедурните правила от страна на възложителя и КЗК при преценката на съответствието на техническото предложение с изискванията на документацията за обществената поръчка?
Допустимо ли е помощният орган или възложителят да извършват самостоятелни изчисления или тълкуване на информацията в офертата, за да компенсират липсващи задължителни реквизити, като човекочасове в линейния график?
Може ли да се приеме, че липсата на отделна графа с човекочасове в линейния график представлява несъществено несъответствие, което не води до отстраняване на участника от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли съдебното решение, чиято нищожност се претендира, действителен съдебен акт, постановен в предписаната от закона форма и от компетентен съдебен състав?
Извършил ли е Върховният административен съд произнасяне извън пределите на своята правораздавателна власт при постановяване на оспореното решение?
Може ли производството по чл. 128а АПК да се използва като средство за преразглеждане на влезли в сила съдебни актове по същество чрез твърдения за неправилност, които не представляват основания за нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли задължение за възложителя да приложи разпоредбата на чл. 104, ал. 5 от ЗОП при липса на съмнение относно достоверността на офертата на участник?
Допустимо ли е участниците в процедура по възлагане на обществена поръчка да обявят техническите си предложения за конфиденциални при критерий за възлагане „най-ниска цена“?
Разполага ли Комисията за защита на конкуренцията с правомощие да назначава техническа експертиза с цел преценка на съответствието на офертите с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието на техническите предложения в обществена поръчка и какви последици следват при тяхната непълнота или липса на конкретика?
Допустимо ли е участник да представи технологична последователност, базирана на сходен, а не на конкретния обект, и как следва да се тълкува приложението на снимков материал в тази връзка?
Може ли възложителят да отстрани участник поради липса на конкретни мерки за контрол, екологични действия или действия при неблагоприятни климатични условия, когато такива не са изрично изискани в документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение, поради липса на мотиви в протокола на конкурсната комисия и в издадената въз основа на него заповед на кмета на общината?
Приложима ли е по аналогия разпоредбата на чл. 70, ал. 7 от Закона за обществените поръчки при липса на методика за оценяване в Правилника за прилагане на Закона за социалните услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Oспорим ли е изборът на критерий за възлагане „оптимално съотношение качество/цена“ и съответства ли методиката за оценка на изискванията на Закона за обществените поръчки (ЗОП)?
Съответства ли включването на изискването за членство в IDSA като елемент от техническата оценка на допустимите показатели по чл. 70, ал. 4 ЗОП и води ли то до нарушаване на принципите за равнопоставеност и обективност?
Има ли правно значение решението на КЗК по друга обществена поръчка за настоящия спор и приложим ли е принципът на оправданите очаквания в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните задължения на съда при обсъждане на относими доказателства и мотивиране на съдебното решение по реда на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Съответства ли изискването за четиригодишен курс на обучение при средно образование с професионална квалификация в област „Архитектура и строителство“ на разпоредбите на чл. 163а, ал. 4 ЗУТ и релевантната нормативна уредба?
Допустимо ли е използването на показателя „срок за изпълнение“ като единствен измерител на качеството при критерия за възлагане „оптимално съотношение качество/цена“ по чл. 70, ал. 2, т. 3 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя страна следва да бъде определена като надлежния адресат на акта за финансова корекция, когато извършителят на нарушението е различен от бенефициера по договора за безвъзмездна финансова помощ?
Допуснато ли е нарушение на чл. 107, т. 2, б. а) във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 от ЗОП при оценката и класирането на участника с несъответствия в количествено-стойностната сметка към ценовото предложение?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на материалноправните изисквания при преценка на законосъобразността на административния акт за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.