Обществени поръчки

Какви са правните последици от използването на методика за оценка на оферти, която предвижда присъждане на точки за компоненти, представляващи задължителна част от офертата, без наличие на действително преимущество, и допустимо ли е това съобразно чл. 70, ал. 5 и ал. 7 ЗОП и чл. 33, ал. 1 ППЗОП?
Допустимо ли е формулирането на оценъчни критерии с понятия като „ефективност“, „аргументиран анализ“ и „степен на автоматизация“, при положение че съществува риск от субективност, и съответства ли това на изискванията по ЗОП и ППЗОП за обективност и предвидимост на оценяването?
Нарушени ли са изискванията при избор на изпълнител, когато подизпълнителите не доказват изискуемия оборот, и следва ли при това положение възложителят да бъде санкциониран за нарушение на чл. 107, т. 1 ЗОП във връзка с чл. 67, ал. 1, ал. 5 и ал. 6 ЗОП, чл. 54, ал. 8 ППЗОП и чл. 112, ал. 2, т. 2 ЗОП?

Каква е правната допустимост на изискването в документацията за обществената поръчка участниците да разполагат с експерти с пълна проектантска правоспособност по конкретни части от инвестиционния проект?
Отговаря ли конкретният участник в процедурата на критериите за подбор, свързани с доказване на технически и професионален опит по изпълнени дейности, идентични или сходни с предмета на поръчката?
Налице ли е нарушение на разпоредбите на ЗОП и Наредбата за посочване на нередности чрез определяне на за изпълнител участник, който не отговаря на критериите за подбор, заложени в процедурата?