Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са правните основания и изискванията за отстраняване на участник от процедура за възлагане на обществена поръчка с оглед на несъответствия в техническото предложение спрямо предварително обявените условия?
Допусната ли е процесуална или материалноправна нередност при формирането и утвърждаването на протоколите на комисията по чл. 181, ал. 4 ЗОП, както и при издаването на решението за класиране и определяне на изпълнител?
Следва ли КЗК в производството по обжалване да обсъди и анализира всички наведени от жалбоподателя фактически и правни основания за отстраняване, или е достатъчно установяването на едно или няколко самостоятелни основания, които са достатъчни за крайния извод относно законосъобразността на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правилата и редът за класиране на участниците при равни комплексни оценки на офертите по реда на чл. 58, ал. 2 от Правилника за приложение на Закона за обществените поръчки?
Как следва да бъде организирано и проведено тегленето на жребий при настъпване на условията по чл. 58, ал. 3 ППЗОП и възникват ли изисквания за конкретна законова процедура?
Представлява ли провеждането на жребий извън платформата по чл. 39а от ЗОП отклонение от основните правила за използване на централизирана електронна платформа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП при преценката и отстраняването на участника заради несъответствие на техническото предложение с предварително обявените условия?
Достатъчни и релевантни ли са писмените доказателства (трудови книжки, заповеди, референции) за установяване на професионалния опит и заеманите длъжности на предложените експерти в съответствие с изискванията на възложителя?
Налице ли е основание по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ за налагане на финансова корекция на Община Девня във връзка с изпълнението на договора по обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържат ли поставените от възложителя критерии за подбор в процедурата по обществена поръчка ограничителни условия, които необосновано ограничават конкуренцията в нарушение на чл. 59, ал. 2 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Обосновано ли е изискването участникът да разполага със специалист по здравословни и безопасни условия на труд (ЗБУТ) с валидно удостоверение по чл. 5, ал. 2 от Наредба №2/2004 г. и представлява ли това изискване нарушение на принципа за свободна конкуренция и на относимост към предмета на поръчката?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при определянето на финансовата корекция и съответства ли издаденият административен акт на изискванията на ЗУСЕФСУ и приложимото право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдил ли е съдът всички относими факти и обстоятелства и изложил ли е мотиви съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Спазени ли са материалноправните предпоставки за изменение на договора за обществена поръчка на основание чл. 116, ал. 1, т. 3 и чл. 117а, ал. 1 ЗОП във връзка с инфлацията и увеличението на цените на стоки и материали?
Налице ли е конкретно нарушение на Методиката за изменение на цената на договор за обществена поръчка в резултат на инфлация, приета с ПМС №290/27.09.2022 г., и доказан ли е съставът на нередност по чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли начинът на формиране на цените от страна на участника ДЗЗД „КОНСТРОЛ СЕВЕР“ на изискванията, заложени в документацията за участие и техническата спецификация на възложителя, особено по отношение на включването на преки и косвени разходи?
Допустимо ли е определянето на цената за превоз на материалите да се извършва чрез изброените алтернативни методи (включена цена на материала с процент допълнителни разходи, разходи за механизация или транспортна схема), при положение че количеството на материала не е изрично определено в тонове, и ограничава ли това участниците?
Извършила ли е Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) необходимия и задължителен преглед и анализ на ценовото предложение и приложените анализи на единични цени на участника, преди да приеме, че е налице несъответствие в анализа за определени позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои лица следва да бъдат конституирани като страни в съдебното производство по оспорване на индивидуален административен акт, и какви са последиците при участие на ненадлежна страна?
Въз основа на кои договорни и нормативни актове следва да се определи кой е надлежен адресат на акта за определяне на финансова корекция при проекти, финансирани от Европейския фонд за регионално развитие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания относно валидността и продължаването на разрешенията за пускане на пазара на биоциди след влизане в сила на Регламент (ЕС) №528/2012 и спазени ли са те от участниците в обществената поръчка?
В каква степен помощният орган на възложителя и КЗК са били длъжни да извършат аналитична и мотивирана проверка на писмените обосновки относно необичайно ниските ценови оферти по реда на чл. 72, ал. 2–5 ЗОП?
Може ли трето лице, което е подало заявление за разрешение от името на бъдещия притежател на разрешението за биоцид, да черпи права от издаденото разрешение и да предлага продукта на пазара?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли изискването за определена образователно-квалификационна степен и специалност към персонала на участниците в обществената поръчка необосновано ограничение на конкуренцията и нарушение на принципите по чл. 2 от ЗОП?
Приложима ли е Наредбата за посочване на нередности, приета с Постановление №57 на Министерския съвет от 2017 г. и изменена с ПМС №248/05.07.2024 г., при определяне на финансови корекции за нарушения, извършени от бенефициенти по Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство и Норвежкия финансов механизъм?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на финансовата корекция, като е отчетено естеството, сериозността и потенциалната вреда от установената нередност върху бюджета на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, разгледани в текста, са:
Налице ли е нарушение на чл. 21, ал. 17 Закона за обществените поръчки от страна на община Антон при възлагането на обществената поръчка, като в предмета са включени дейности по доставка, които не са обективно необходими за изпълнението на строително-монтажните работи?
Приложима ли е Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, по отношение на средства, предоставени по Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство и Норвежкия финансов механизъм, въз основа на съществуващата законова делегация?
Постановено ли е оспорваното административно решение в противоречие с влязло в сила съдебно решение, като по този начин се поражда нищожност на акта съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.