Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил кметът на Община Маджарово да издаде заповедта за забрана за ползване на строежа съгласно чл. 178, ал. 6 ЗУТ?
Представлява ли процесният строеж жилищна сграда от пета категория, изпълнен в отклонение от разрешението за строеж за временна постройка от шеста категория?
Законосъобразно ли е издадена заповедта за забрана за ползване на строежа, без той да е въведен в експлоатация по законоустановения ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заповед №96/15.01.2025 г. характер на законосъобразен административен акт, издаден при спазване изискванията на чл. 62, ал. 2 АПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ за издаване на заповед за премахване на незаконен строеж, включително по отношение на търпимостта на строежите?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд, които да обуславят необоснованост и противоречие на съдебния акт с материалния закон, обосноваващи неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконен строеж, подлежащ на премахване по смисъла на чл. 225а, ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 и чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ, когато липсват строителни книжа и строежът е извършен след 2001 г.?
Може ли да се приеме търпимост на процесния строеж на основание параграф 16 и параграф 127, ал. 1 от ПЗР на ЗУТ, при положение че строителството е реализирано след 2024 г.?
Представлява ли премахването на незаконна пристройка, използвана за жилищни нужди на внуци на жалбоподател, нарушение на правото на жилище по чл. 8 от КЗПЧОС и правата на детето по чл. 15 ЗЗД и чл. 3, т. 1 от КПД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконен строеж, осъществен без одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж, в нарушение на действащия подробен устройствен план и върху имоти – държавна и общинска собственост?
Правилно ли е квалифициран навесът като строеж, а не като преместваем обект, с оглед на неговата функционална връзка със заведението и начина на прикрепяне към земята?
Приложими ли са хипотезите за режим на търпимост по отношение на извършения строеж след 2005 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществувало ли е валидно правно основание за държането на имотите към момента на издаване на заповедта за изземване?
Спазена ли е надлежно процедурата за прекратяване на договорите за аренда, включително и в контекста на уведомяването на арендателя?
Налице ли е компетентност на заместник-кмета да издаде заповедта за изземване по условията на заместване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой може да бъде определен за адресат на заповед за премахване на незаконен строеж и каква е степента на оперативна самостоятелност на административния орган при това определяне?
Подлежи ли процесният строеж – плътна ограда – на премахване поради липса на разрешение за строеж и попада ли той в обхвата на незаконните строежи по смисъла на ЗУТ?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения при конституирането на заинтересованите страни в съдебното производство по оспорване на заповедта за премахване на незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли извършваната промяна на предназначението на самостоятелния обект от сладкарница в цех за преработка на меса строителна дейност, изискваща одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж?
Налице ли са материално-правните предпоставки за издаване на заповед за спиране на строителството и забрана на достъпа до строеж поради наличие на извършващ се незаконен строеж?
Допустимо ли е мотивите към административен акт да се съдържат в предходен акт, към който той препраща, и съществува ли противоречие между мотивите и диспозитива на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед за одобряване на изменението на ПУП–ПРЗ, с оглед на това, че е действал при условията на заместване?
Спазени ли са изискванията на Закона за културното наследство при одобряване на ПУП–ПРЗ, когато той засяга охранителна зона на недвижими културни ценности?
Представлява ли процесният ПУП–ПРЗ нарушение на предвижданията на Общия устройствен план на гр. Варна, и съответно нарушение на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършена ли е правилна правна преценка от административния орган относно допустимостта на исканото изменение на ПУП - ПЗ и РУП с оглед на фактическите и правни основания, представени в заявлението?
Представлява ли забраната за преминаване на пътни превозни средства през пешеходни зони пречка по смисъла на ЗУТ за одобряване на подземно застрояване с предназначение за паркиране и гариране?
Налице ли са необходимите предпоставки за прилагане на чл. 43, ал. 1 и ал. 4 ЗУТ във връзка с осигуряването на гаражи и места за паркиране при ново застрояване в урегулиран поземлен имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради неизпълнение на задължението за уведомяване на заинтересованото лице при започване на административното производство по изменение на кадастралната карта?
Притежава ли заявителят необходимото качество на заинтересовано лице съгласно чл. 51, ал. 3 ЗКИР, за да инициира производството по изменение на кадастралната карта?
Извършено ли е законосъобразно изменението в кадастралната карта при липса на изискуемите документи и проверка на вещноправното основание съгласно Наредба №3/28.04.2005 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.