Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и процедура по ЗУТ?
Налице ли са достатъчно и изрични мотиви в оспорената заповед и административната преписка относно неподходящото местонахождение на обекта?
Допуснато ли е съществено нарушение на административно-производствените правила поради липса на конкретизация в заповедта относно основанието по чл. 195, ал. 5 ЗУТ за премахване на процесния обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Коя е правната природа на имота, предмет на спора, и допустимо ли е включването на публична общинска собственост в капитала на еднолично търговско дружество с общинско участие?
Налице ли са предпоставките по чл. 65, ал. 1 ЗОС за издаване на заповед за изземване на общински имот, когато наемателят продължава да държи имота след изтичане на наемния договор без правно основание?
Компетентен ли е кметът на общината да издаде заповед за изземване на процесния имот при установено държане без правно основание и спазени ли са релевантните законови и подзаконови изисквания при издаването й?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е качеството на "заинтересовано лице" по смисъла на пар. 1, т. 13 ДР ЗУТ и налице ли е правен интерес за обжалване на заповедта за изменение на кадастрален план?
Компетентен ли е бил кметът на община Велинград да издаде заповедта за изменение на кадастралния план при условията на пар. 4, ал. 1, т. 2 ПЗР ЗКИР и спазени ли са изискванията за форма?
Дали административното производство по изменение на кадастралния план е започнало по заявление, подадено от легитимирано лице, и представлява ли това съществено нарушение на административно производствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е заместник-кметът „Правно обслужване и общинска собственост“ на Община Несебър да издаде заповед за премахване на строеж от пета категория съгласно делегираните му правомощия?
Правилно ли е определена категорията на строежа като пета, вместо първа, с оглед неговото местоположение и приложимите разпоредби на Закона за устройство на територията и Закона за културното наследство?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за премахване на незаконния строеж, включително по отношение на индивидуализацията на строежа, определянето на адресатите и осигуряването на процесуални права на заинтересованите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при събирането и обсъждането на доказателствата, включително при изготвянето и ползването на съдебно-техническите експертизи?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания за издаване на заповедта за премахване на строежа, включително относно надлежното индивидуализиране на предмета на заповедта и прилагането на режимите на търпимост?
Правилно ли е определен адресатът на заповедта за премахване на незаконния строеж съобразно релевантните разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, с оглед категорията на строежа и спазването на изискванията за форма?
Установено ли е по безспорен начин дали нареденият за премахване строеж е изграден със или без валидни строителни книжа, като са събрани всички относими доказателства в тази насока?
Налице ли са предпоставките нареченият за премахване строеж да се счита за търпим съгласно пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ, включително дали съществува подробен устройствен план и дали строежът е бил допустим по действащите правила към момента на построяването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е допустимостта на жалбата срещу решението на Столичния общински съвет, с оглед начина на съобщаване на акта и спазването на процесуалните срокове за оспорване по чл. 215, ал. 4 ЗУТ?
Съдържа ли оспореното решение на Столичния общински съвет пороци, които могат да обосноват неговата нищожност съгласно критериите за нищожност на административните актове, включително относно компетентността на органа, формата на акта и спазване на административнопроизводствените правила?
Налице ли е пълна липса на материалноправни предпоставки при одобряване на подробния устройствен план по отношение на процесния имот, която да води до нищожност на акта, или евентуалните нарушения са основания единствено за неговата унищожаемост (отмяна поради незаконосъобразност)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административният орган да заличава вече вписани данни за собственик в кадастралния регистър, без изрично искане за това от заявителя?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 69, ал. 2 от Наредба №РД-02-20-5/15.12.2016 г. на чл. 52, ал. 2 ЗКИР по отношение на служебното заличаване на вписани данни за собственик?
Ограничава ли се съдебният контрол по законност само до проверка на действията, извършени свръх петитум, при подобни производства по вписване в кадастралния регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъден ли е съвкупно и пълно събраният по делото доказателствен материал, включително приложенията към жалбата, при извода за съществени нарушения във формата на административния акт?
Налице ли е съществено противоречие между фактическите основания в мотивите и разпореденото с диспозитива на оспорените административни заповеди, което да води до порок във формата им?
Дали липсата на мотиви относно процесуалната и материална законосъобразност на оспорената заповед в решението на първоинстанционния съд препятства възможността касационната инстанция да извърши проверка по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е изменение на подробен устройствен план с цел премахване на предназначението на съществуващи озеленени площи в урбанизирана територия, реализирани по действащ устройствен план, при наличието на ограниченията, предвидени в ЗУТ и ЗУЗСО?
Следва ли предварителната процедура по чл. 135, ал. 1 ЗУТ да включва преценка за спазване на сроковете и предпоставките по чл. 134, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ и чл. 208 ЗУТ за отчуждаване на имота?
Приложима ли е разпоредбата на пар. 28, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗУЗСО относно възможността за изменение на подробен устройствен план в случаите, когато планът е приет и влязъл в сила след датата на влизане в сила на тази разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.