Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за Областна администрация – Област Перник да обжалва съдебния акт, с който е обявена нищожността на заповедта за премахване на незаконния строеж?
Каква е правилната категория на телекомуникационното инфраструктурно съоръжение по смисъла на чл. 137, ал. 1 ЗУТ и съответните разпоредби на Наредба №1 за номенклатурата на видовете строежи?
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на незаконния строеж, и законосъобразен ли е процесният административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорените административни актове, и спазен ли е предвиденият от закона ред при започване и провеждане на административното производство?
Съдържа ли процесният проект за изменение на подробния устройствен план всички задължителни графични и текстови материали и съответства ли на изискванията на материалния закон и действащия Общ устройствен план?
Налице ли е съществено противоречие между текстовата и графичната част на одобрения план, което води до материална незаконосъобразност на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли процесният строеж на законовите изисквания по отношение на необходимите строителни книжа и категорията на строежа според ЗУТ?
Изграден ли е процесният строеж в съответствие с действащ подробен устройствен план, позволяващ предназначението и разполагането му в конкретния поземлен имот?
Приложима ли е правната категория „търпим строеж“ към процесния строеж съгласно разпоредбите на ЗУТ и изпълнени ли са кумулативно предпоставките за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде оспорения административен акт, като същият притежава белезите на общ административен акт по смисъла на чл. 65 АПК?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително изискванията за публично оповестяване, уведомяване и участие на заинтересованите лица съгласно чл. 66, 69 и 71 АПК, при издаване на процесния общ административен акт?
Налице ли са предпоставките за прилагане на изключението по чл. 73 АПК относно неотложността на случая, позволяващи отклонение от процесуалните изисквания за издаване на общ административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са последиците от липсата на редовно уведомяване на заинтересованото лице за издадения административен акт и как това влияе върху допустимостта и срока за обжалване?
Може ли да бъде одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри при наличие на спор за собственост между заинтересованите страни и как следва да се процедира в такъв случай?
Съставлява ли нанасянето на регулационни граници като имотни „непълнота или грешка“ по смисъла на закона и обосновава ли това изменение на кадастралната карта по реда на чл. 54, ал. 4 ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съобразен ли е с изискванията на закона отказът за одобряване на инвестиционния проект и издаване на разрешение за строеж, когато не са посочени конкретни фактически и правни основания?
Нарушени ли са процесуалните правила от страна на главния архитект във връзка с даването на указания за отстраняване на нередовности по подаденото заявление и спазването на принципа на служебното начало?
Допуснати ли са нарушения при приемането и назначаването на експертизите в съдебното производство, включително във връзка с подписването на заключенията от вещите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли оспорената заповед на материалния закон и спазени ли са всички нормативни изисквания при одобряването на ПУП-ПРЗ и промяната на уличната регулация?
Налице ли са достатъчно мотиви и ясно посочено правно основание в обжалваната заповед, които да обосноват нейната законосъобразност?
Допустимо ли е разширението на улицата-тупик да се извърши изцяло за сметка на имота на жалбоподателите без тяхното съгласие и съответства ли този вариант на целта на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за издаване на разрешение за поставяне на преместваем търговски обект върху общинска собственост съгласно ЗУТ и приложимата наредба на Община Пловдив?
Възниква ли противоречие между решенията на Общинския съвет относно схемите за разполагане на преместваеми обекти и схемите, одобрени от главния архитект, и с кое следва да се съобрази кметът при издаване на разрешение?
Отговаря ли разпределението на доказателствената тежест на законовите изисквания в производството по оспорване на отказ за издаване на разрешение за поставяне на преместваем обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразно съобщаване на административния акт съгласно изискванията на чл. 124б, ал. 2 ЗУТ и пар. 4, ал. 2 ДР ЗУТ, включително относно удостоверяването на датата на сваляне на съобщенията?
Може ли да се приеме нищожност или незаконосъобразност на процесната заповед поради съществени нарушения във формата и процедурата по издаването ѝ?
Допустимо ли е прекратяване на съдебното производство поради просрочие на жалбата, когато не е надлежно установен началният момент на течение на срока за оспорване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е определен адресатът на административния акт спрямо длъжностното лице, което носи отговорност за изпълнението на задълженията по чл. 61 от Наредбата?
Кой е отговорното лице по отношение на задълженията за здравословни и безопасни условия на труд (ЗЗБУТ) за обект Сграда №11 съгласно договорните отношения между "Елит Хоум" ЕООД и "Ливекс строй" ООД?
Дължи ли касаторът отговорност за евентуалното неизпълнение на задълженията по чл. 61 от Наредбата, при положение че за съответния обект с изрично споразумение е определено друго лице за отговорно по ЗЗБУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.