Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се издаването на заповедта за изменение на кадастралния план на съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон, както и при наличие на спор за материално право между страните?
Съответства ли обжалваната заповед на изискванията на пар. 4, ал. 5 и ал. 6 от Наредба №РД-02-20-05/15.12.2011 г. във връзка с чл. 54, ал. 2 ЗКИР при установена индиция за спор за собственост между заявителя и засегнатите лица?
Правилно ли е прекратено производството по жалбата на Г. С. Г. поради просрочие, с оглед доказателствата за подаването ѝ по пощата в законоустановения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е компетентността на кмета на общината за издаване на заповедта за премахване на процесните строежи с оглед тяхната категория и дефиниция по ЗУТ?
В достатъчна степен ли са индивидуализирани строежите, предмет на заповедта за премахване, и налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на административния акт?
Какъв е режимът на търпимост за всеки от процесните строежи според установения период на изграждането им и приложимите разпоредби на ЗУТ и ПЗР ЗИДЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаването на разрешение за строеж и заповед за изменението и допълването му при липса на действащ подробен устройствен план (ПУП) за съответните имоти?
Съответстват ли процесните административни актове на изискванията на чл. 64, ал. 2 от ЗУТ относно устройствените статути на имотите?
Налице ли са отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК за отмяна на оспорваните административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какви са законовите критерии за определяне на категорията на строежа на хоспис и следва ли да се взема предвид само технически характеристики като площ и капацитет, а не предназначението на обекта?
Може ли специалният статут на хосписа по Закона за лечебните заведения или други нормативни актове да влияе върху категоризацията на строежа по ЗУТ?
Издадена ли е процесната административна заповед от компетентен орган, съобразно правомощията по чл. 178, ал. 5 ЗУТ, с оглед действителната категория на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е категорията на строежа, предмет на заявлението за вписване, и как се определя тя съгласно действащите разпоредби на ЗУТ, Наредба №1/2003 г. и актовете на Министерския съвет?
Кой е компетентният орган за издаване на разрешение за строеж и въвеждане в експлоатация на обекти от първа категория, какви са процедурните изисквания и спазени ли са те в конкретния случай?
Какви са правните последици при неизпълнение на дадените административни указания и при представяне на непълни или несъответстващи документи по заявлението за вписване в регистъра на пристанищата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Осигурени ли са всички законови предпоставки по чл. 192, ал. 2 ЗУТ за учредяване на право на преминаване през чужд поземлен имот в полза на заявителя?
Наличието на достъп до имота чрез две улици изключва ли възможността за учредяване на сервитут на преминаване?
Липсата на удобство, като например автомобилен достъп до подземен етаж, представлява ли липса на достъп по смисъла на закона и обосновава ли необходимост от учредяване на право на преминаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи административният орган е длъжен да уведоми заинтересуваните лица при производство по изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри?
Може ли наличието на спор за материално право между заинтересуваните лица да бъде пречка за допускане на изменение в кадастралната карта?
Следва ли административният орган и съдът да преценяват по същество правото на собственост при производство по отстраняване на непълноти и грешки в кадастралната карта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е заместник-кметът на община да издаде разрешение по чл. 52 ЗС, когато законът не предвижда възможност за делегиране на тези правомощия?
Може ли разпоредбата на чл. 17, ал. 2 АПК да се използва като основание за делегиране на материалноправни правомощия от кмета на заместник-кмета при издаване на индивидуални административни актове по чл. 52 ЗС?
Длъжен ли е кметът на общината да даде указания на заявителите да отстранят неяснотите в искането си, когато то съдържа противоречия относно предмета – преместване на дървета или отсичане на клони и корени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е надлежно учредена представителна власт за дружеството-участник в тръжната процедура при представяне на пълномощно, в което не е изрично посочено, че лицето действа като управител на дружеството?
Съществува ли изискване тръжната документация да съдържа схема на обекта, предмет на търга, и има ли допуснато нарушение поради липсата на такава схема?
Допустимо ли е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, когато не е представен списък на разноските по чл. 80 ГПК, в случай че съдът не се е произнесъл по тях в решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и законосъобразност на използваната от конкурсната комисия методика за оценка, при положение че допълнителните условия "екологична стойност" и "социална придадена стойност" не са конкретно дефинирани в конкурсната документация?
Правилно ли е конкурсната комисия да откаже присъждане на допълнителни точки по критерия за екологична стойност, при положение че офертата на участника съдържа предложения за рециклируеми материали, използване на зелена енергия и други екологични решения?
Следва ли да се приеме, че предложенията на участника, свързани с безплатен интернет, предоставяне на рекламна площ за социални и информационни послания и възможност за градска реклама, изпълняват изискването за социална придадена стойност по конкурсната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.