Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Г. Калев и С. Калева, подадена чрез адвокат Б. Димов. Оспорва се Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч, в частта, с която съдът е върнал преписката на Кмета на Община Троян за ново произнасяне при съобразяване с указанията по тълкуване и прилагане на закона. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение в оспорената част, поради което се иска отмяната му в тази част. Изразено е становище, че с отмяната на процесната заповед, разпореждаща премахване на незаконен строеж, спорът е разрешен по същество от съда, поради което разпоредбата чл. 173, ал. 2 АПК е неприложима и преписката не подлежи на връщане. Касационната жалба се поддържа от адвокат Димов с молба да бъде уважена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена негова Заповед №г. в оспорената част, одобряваща ИПР на м. Малинова долина, район Студентски по отношение на УПИ VII от кв. 39 по РП на м. Малинова долина за обществено обслужване, като се създават нови УПИ VI-6007–за обществено обслужване, VIII-5966–за обществено обслужване, IX-5966–за обществено обслужване, X-5966–за обществено обслужване, XI-5966–за обществено обслужване, XII-5966–за обществено обслужване, XIII-5966–за обществено обслужване и XIV–за трафопост, и се определят сервитути на инженерната инфраструктура, съгласно приложения проект. Срещу съдебното решение са подадени касационни жалби и от Н. Динев, М. Динева, Д. Бояджиева, А. Динев, чрез адвокат А. Стоев; от О. Старокин чрез адвокат К. Василев; от В. Сергеев, ...