Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 729/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на заместник кмета по “Строителство, инвестиции и регионално развитие на Община Бургас, чрез юрк. Райнова срещу решение№г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд-Бургас. С доводи за незаконосъобразност на решението и допуснато съществено процесуално нарушение се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответниците С. Асланов, И. Ковчезлиев, П. Стефанова и В. Илиева, чрез адв. Калудова, в писмено възражение, ангажират становище за неоснователност на касационната жалба и молят за оставяне в сила на решението като правилно. Претендират разноски по представен списък по чл. 80 ГПК. Ответниците К. Петров, М. Недялкова, Д. Недялков, К. Димитров, Р. Димитрова, С. Ковчезлиева, А. Николова и М. Ковчезлиева не заявяват становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се потвърди решението като законосъобразно. Върховният административен съд, второ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 11357/2018 Производството по делото е по реда на чл. 145 – 178 Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 38 Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба на Г. Георгиев от [населено място] срещу решение №г. на Министерския съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Автомагистрала Хемус“ – участък от км 310+940 (пътен възел „Буховци“ при пресичане с път ІІІ-5102) до км 327+260 (началото на пътен възел Белокопитово), участък от км 310+940 до км 317+360 и от км 318+820 до км 327+260, намиращи се в землищата на с. Макариополско и с. Буховци, община Търговище, област Търговище и с. Черенча и с. Градище, община Шумен, област Шумен въз основа на влязъл в сила парцеларен план, одобрен със заповед №г. на зам. министъра на регионалното развитие и благоустройството, в частта относно размера на определеното парично обезщетение за отчуждаваните части от имоти с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 1130/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 г. и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено негово Решение №г. за определяне на финансова корекция на община Ботевград. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът е достигнал до неправилен извод за липса на нарушения на чл. 25, ал. 5, вр. чл. 2, ал. 1, т. 3 Закона за обществените поръчки (ЗОП) /отм./, тъй като при провеждане на процесната обществена поръчка възложителят е поставил ограничителни изисквания към кандидатите. По изложените съображения иска отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което да се отхвърли жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 11068/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Б. Давидова, подадена чрез адвокат Д. Михайлова, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на кмета на Столична община, район „Красна поляна. Оспорва извода на съда, че жалбата й срещу заповедта е просрочена, на което основание същата е отхвърлена. Моли да се отмени решението в обжалваната част и претендира заплащане на разноски по делото. Ответникът по жалбата – кметът на СО, район „Красна поляна, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Василева. Моли да се остави без уважение касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество е основателна. Видно от диспозитива на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ КОВАЧЕВА РОСЕН ВАСИЛЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 8477/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 80а, ал. 3 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по касационна жалба на М. Димитрова, чрез пълномощник по делото адв. М. Христова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховен административен съд, второ отделение. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон – касационно отменително основание по чл. 208, т. 3 АПК. Оспорва се изводът на тричленния състав на ВАС, че М. Димитрова ползва процесния имот без правно основание. Твърди се, че неправилно съдът е оставил без разглеждане доводите на жалбоподателката по отношение законосъобразността на прекратяването на договора за наем. Касаторката поддържа становище, че е налице валидно правно основание за задържането на процесния апартамент, както и че не са били осъществени предпоставките на чл. 23, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 7207/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба С. Стоянова от [населено място], подадена чрез процесуалният й представител срещу Решение №год. постановено по адм. д.№год. по описа на Върховният административен съд, Второ отделение. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска обжалваното решение да бъде отменено. В с. з. процесуалният представител на касационната жалбоподателка поддържа изцяло касационната жалба. Претендира заплащане на разноски и представя списък за същите по чл. 80 ГПК. Ответната страна, чрез процесуалният си представител оспорва основателността на касационната жалба. Представя и писмен отговор в който подробно излага доводите си за неоснователност на жалбата. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на касатора. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 3168/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на район „Приморски“, община Варна против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отменена заповед №г. на същия орган, с която е одобрено решение на комисията по чл. 6, ал. 1 Наредбата за условията и реда за установяване на жилищни нужди на гражданите, настаняване и продажба на общински жилища (НУРУЖНГНПОЖ), приета от Общински съвет – Варна по протокол №г. в частта по т. 4 – приемане на актуализирана картотека на нуждаещите се от жилище граждани. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено при неправилно прилагане на материалния закон. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата на Й. Начева срещу административния акт да бъде отхвърлена. Ответницата Й. Начева оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 2668/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Григорова от [населено място], [адрес], чрез адв. Л. Янчев, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд –Монтана. По подробно изложени в касационната жалба доводи, се твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Иска се да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира се присъждане на разноски. Ответникът – Кметът на община Монтана не ангажира становище по жалбата Ответниците – Д. Иванов и М. Иванова, чрез адв. Босев оспорват касационнната жалба, като неоснователна. Считат, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира се присъждане на разноски съгласно представен списък. Ответните страни – “Мартинов 08” ООД, В. Минчева, С. Иванова, “Напоителни системи” ЕАД, Ц. Григоров не ангажират становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 4193/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Николова от [населено място],[жк], [улица], чрез адв. Ц. Михайлова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град(АССГ), с което е отхвърлена жалбата и срещу мълчалив отказ на началника на Служба по геодезия картография и кадастър (СГКК) да допусне изменение на КР, като заличи вписване на съсобственик на имот с идентификатор 68134.4084.423 Ц. Димитрова, на осн. чл. 53а, т. 1 Закон за кадастъра и имотния регистър(ЗКИР), поискано със заявление (възражение) вх. №г. В жалбата се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и нарушаване на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на решението и присъждане на разноски. Ответникът – началникът на Служба по геодезия картография и кадастър не ангажира становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 2673/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 54, ал. 6 ЗКИР. Образувано е по касационна жалба на ИПП „Испроект“ АД, ЕИК: 831903286, подадена чрез адвокат Р. Дишовски, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град. От съдържанието на касационната жалба се извличат и трите основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като по развити в нея съображения се оспорват възприетите от съда фактически установявания и правни изводи. Иска се отмяна на съдебното решение и в двете му части, ведно с последиците от това. На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационният жалбоподател и ответните страни – Началник на СГКК – София, П. Чавдаров, Т. Чавдаров и „Реал Кеш“ АД, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по спора. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.