Здравно осигуряване
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи здравното осигуряване.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на НРД 2020-2022 г., след като липсващата информация в медицинската документация не е довела до затруднения в лечението на пациента?
Достатъчно мотивирана ли е заповедта за налагане на санкция по отношение на маловажността на нарушението?
Съответства ли наложената санкция на принципа на съразмерност, като се има предвид характера и последиците от пропуска в документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност на писмената покана по отношение на неизпълнението на клинични пътеки и възлагането на задължения за възстановяване на суми?
Допустимо ли е повторното извършване на рентгенография на пациенти, които наскоро са били подложени на образни изследвания, и може ли това да се счита за основание за възстановяване на суми?
Правилно ли е отчетен статусът на пациентите и обосновано ли е заключението за неправилно отчитане на приема като спешен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Сключеният между страните договор и последващите допълнителни споразумения предвиждат ли възможност лечебното заведение да получи плащане за работа при неблагоприятни условия в размер, надвишаващ утвърдените стойности за съответния месец?
Може ли лечебното заведение да претендира допълнително заплащане за работа при неблагоприятни условия, след като общият сбор от отчетените медицински дейности и определените стойности за НУР надхвърля утвърдените стойности по Приложение №2?
Съответстват ли определените и изплатени суми за работа при неблагоприятни условия на изискванията на приложимата Методика за НУР и на договорените между страните правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Основание ли е разпоредбата на чл. 390 НРД за МД за 2020-2022 г. за възстановяване на суми като получени без основание при незавършена клинична пътека?
Допуснати ли са нарушения при повторната хоспитализация и изпълнението на алгоритъма на КП №25 в УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД – Пловдив?
Законосъобразно ли е издаването на писмената покана при липса на достатъчно мотиви относно приложението на чл. 357 и чл. 390 НРД за МД за 2020-2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на задължението за осигуряване на непрекъснато 24-часово изпълнение на лечебната дейност, ако не е осигурено физическо присъствие на дежурен лекар, но има лекар на разположение?
Правилно ли е тълкувано и приложено изискването за подпис на приемащ лекар върху електронните направления за хоспитализация след нормативните промени от 01.08.2022 г.?
Допуснал ли е административният орган съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон при издаване на заповедта за налагане на санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е налагането на административни санкции без детайлна обосновка относно тежестта на нарушенията?
Изисква ли се конкретна мотивировка при определяне на размера на санкцията над минималния праг съгласно действащите правни норми?
Съответства ли налагането на максимални санкции без конкретни аргументи на принципите на административното производство и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на процедурата по издаване на заповедта, свързано с отказа на административния орган да изпрати възникналия спор за решаване от арбитражна комисия?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган, изразяващо се в липса на обсъждане на възраженията на изпълнителя в обжалваната заповед?
Представлява ли липсата на арбитражно производство съществено нарушение, което обуславя незаконосъобразност на наложената санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е административният орган да наложи санкция над минималния размер, предвиден в чл. 416, ал. 1 от НРД за МД 2020-2022 г., без изрично обосноваване на конкретния размер за всеки отделен случай?
Длъжен ли е административният орган да се съобрази с броя на установените нарушения в съотношение с общия брой проверени документи, за да определи адекватния размер на санкцията?
Компетентен ли е съдът да измени акта за налагане на санкции само в частта, касаеща размера на санкциите, без да отменя акта изцяло?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е отказът на НЗОК да заплати за оказаната болнична медицинска помощ при положение, че пациентът е възстановил здравноосигурителните си права в деня на изписването, но след часа на дехоспитализацията?
Допустимо ли е лечебното заведение да коригира вече подадената информация относно здравноосигурителния статус на пациента след първоначалното ѝ подаване?
Как следва да се тълкува разпоредбата на чл. 366, ал. 12, т. 1, б. в от НРД относно значението на момента на възстановяване на здравноосигурителните права за заплащането на оказаната медицинска помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на допълнителните услуги, свързани с подобрени битови условия, които лечебните заведения могат да предлагат срещу заплащане по реда на чл. 24а, ал. 1 от Наредбата?
Допустимо ли е лечебно заведение да изисква допълнително заплащане за услуга, която не е сред изрично предвидените в Наредбата и чийто конкретен обем и съдържание не са ясно определени?
Налице ли е основание за налагане на санкция на лечебното заведение за доплащания, които не съответстват на условията, предвидени в нормативната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.