Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какви са материалноправните различия между условията за пенсиониране по чл. 69, ал. 1 КСО и чл. 69б, ал. 1 КСО, и какъв е характерът на положения труд по всеки от тях?
Може ли при наличие на изискуем осигурителен стаж по чл. 69 КСО, но при ненавършена възраст, да се приложи чл. 18, ал. 4 НПОС за придобиване право на пенсия по чл. 69б КСО?
Следва ли административният орган да предостави избор за режима на пенсиониране, когато заявителят не отговаря на условията на предпочетения в заявлението ред?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Нели Дончева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какъв е правният ефект от липсата на документ, удостоверяващ причината за прекратяване на трудовото правоотношение, при подаване на заявление за отпускане на парично обезщетение за безработица?
Може ли трудовото правоотношение да се счита за прекратено поради изтичане на срока на договора, когато е налице предсрочно напускане по инициатива на работника?
При какви условия полученото парично обезщетение за безработица се счита за добросъвестно или недобросъвестно получено и подлежи ли то на възстановяване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Как следва да се прилага чл. 104, ал. 2 КСО при преценка на правото на пенсия, когато осигурителният стаж е придобит в друга държава членка на ЕС при условия на втора категория труд?
Допустимо ли е национална правна уредба, каквато е чл. 16, ал. 4 НПОС, да ограничава преобразуването на осигурителен стаж, придобит в чужбина, нарушавайки принципите на правото на ЕС и правото на равенство?
Следва ли чуждестранният осигурителен стаж, придобит при условия, съответстващи на втора категория труд в ЕС, да се преобразува към трета категория за целите на изчисляване на правото на пенсия по чл. 69б КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Обосновано ли е първоинстанционното съдебно решение, при положение че съдът не е обсъдил всички релевантни доказателства и факти по делото?
Допустимо ли е съдът да възприеме заключение на съдебно-медицинска експертиза, изготвена от специалист по хирургия, при наличие на спорове, изискващи компетентност по гастроентерология?
Дали постановеният съдебен акт е процесуално порочен поради неспазване на правилата за събиране и обсъждане на доказателствата и изясняване на фактическата страна на спора, в нарушение на нормите на ГПК и АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Административен процес | Здравеопазване | Здравно осигуряване | Обществено осигуряване | Пазарни и секторни регулации

Налице ли са били правни и фактически основания за отказ на предварително разрешение за трансгранично здравно обслужване от страна на административния орган, съгласно изискванията на националното и европейското право?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт, включително конкретизация на основанието за отказ и прилагане на обективна медицинска оценка относно възможността за предоставяне на лечението в България в обоснован срок?
Допустимо ли е допълване на мотивите на административния акт в хода на съдебното производство с аргументи, изложени едва в касационната жалба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 3 КСО и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Следва ли периодът на ползване на отпуск по майчинство да бъде зачитан като действителен осигурителен стаж съгласно чл. 9, ал. 2, т. 1 и т. 2 КСО?
Правилно ли е административният орган да откаже отпускане на пенсия, когато лицето не достига изискуемите 15 години действителен осигурителен стаж дори след евентуално зачитане на спорния период?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Каква е правната допустимост и обвързващата сила на мотивите на влезли в сила административни актове спрямо фактите, установени между същите страни, в последващо производство?
Следва ли да се зачете като осигурителен стаж за пенсиониране по чл. 68 КСО периодът на работа в ЖПЗ „Г. Димитров“ и ДФ „Строймашинженеринг“, при наличие на съмнения относно реалното извършване на дейността и липсата на правоприемство между дружествата?
Допуснато ли е нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното решение за отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Нели Дончева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са правните изисквания за определяне на едно лице като „осигурено“ по смисъла на Кодекса за социално осигуряване при претенции за трудова злополука?
Може ли да се приеме наличие на трудова злополука при липса на сключен трудов договор и официално регистрирано трудово правоотношение?
Достатъчни ли са гласни доказателства за установяване на връзка между работата, извършвана от пострадалото лице, и настъпилата злополука, за да се квалифицира тя като трудова?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Нарушено ли е изискването за забрана на планов прием в разглежданите случаи съобразно заповедите на Министъра на здравеопазването и Директора на СРЗИ?
Попада ли диагностиката и лечението на пациенти с доброкачествени новообразувания в обхвата на изключенията от забраната за планов прием, предвидени за онкологични и онкохематологични заболявания?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на писмената покана за възстановяване на получените суми и има ли значение липсата на арбитражна процедура за законосъобразността ѝ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Явор Колев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Следва ли времето, през което неработеща майка е отглеждала дете до 3-годишна възраст, да се зачита като действителен осигурителен стаж при условията на чл. 68, ал. 3 КСО?
Може ли периодите на отпуск за отглеждане на дете, признати за трудов стаж по отменения Правилник за прилагане на Закона за пенсиите, да бъдат приравнени на трудов стаж, придобит при фактическо полагане на труд?
Съвместимо ли е тълкуването, изключващо зачитането на осигурителен стаж на неработещи майки, с конституционните норми за равноправие и закрила на майчинството, включително и в светлината на практиката на Конституционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Явор Колев

<<< 1…17 181920 21…1 176 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.