всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са предпоставките за ангажиране на имуществена отговорност на лекари–членове на ТЕЛК по реда на чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО във връзка с отменено експертно решение?
В кои случаи се приема, че е налице нарушение на нормативните разпоредби при издаване на експертно решение от ТЕЛК, което води до вреди за ДОО?
Какво е значението на правилното установяване на здравословното състояние и спазването на административнопроизводствените правила за законосъобразността на експертните решения на ТЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са кумулативните предпоставки за квалифициране на едно увреждане като трудова злополука съгласно чл. 55, ал. 1 КСО и налице ли са те в конкретния случай?
Компетентни ли са ТЕЛК и НЕЛК да се произнасят относно наличието на причинна връзка между нетравматичното увреждане и извършваната работа и обвързващи ли са техните решения за административните органи?
Може ли злополука, настъпила вследствие на заболяване, изброено в чл. 73, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза, да бъде призната за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Кои са условията за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б, ал. 4 КСО и изпълнени ли са те в случая с А. Б.?
На какво основание е прекратено трудовото правоотношение на лицето и има ли доказателства, че това е станало по чл. 328, ал. 1, т. 1 КТ?
Какви са правните последици от влязлото в сила съдебно решение за възстановяване на работа след незаконно уволнение и как то влияе върху правото на пенсия на работника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Съществува ли недобросъвестно поведение на пенсионера при получаване на неправомерно изплатени суми за пенсия, което да обоснове ангажиране на отговорността му по чл. 114, ал. 1 КСО?
Носена ли е доказателствената тежест от административния орган за установяване на недобросъвестността на лицето при отпускането и изплащането на пенсията?
Длъжен ли е пенсионерът да съхранява и представя документи за осигурителен стаж и доход след влизане в сила на акта за отпускане на пенсия, при положение че пенсионното досие следва да се съхранява от органите на НОИ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Нарушен ли е принципът за задължителност на влезлите в сила съдебни решения при решаването на спора между П. С. З. и директора на ТП на НОИ – София-град относно разпореждането по чл. 98, ал. 1 КСО?
Правилно ли са установени и приложени относимите разпоредби и редът за преизчисляване на пенсиите, по-специално чл. 102 КСО и чл. 21 НПОС, в случая с личната пенсия за инвалидност на П. С. З.?
Обосновано ли е прието наличието на недобросъвестност от страна на П. С. З. въз основа на представените документи за осигурителен доход и допустимо ли е било приложението на чл. 114, ал. 1 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли е нарушение на изискванията относно броя и квалификацията на медицинския персонал, което да обоснове издаването на писмена покана за възстановяване на суми поради неспазване на алгоритъма на клиничните пътеки №263.1 и №265.1?
Изяснени ли са в достатъчна степен релевантните факти и обстоятелства от административния орган, включително относно реалния брой пациенти и заетостта на леглата през процесния период, с цел законосъобразно издаване на административния акт?
Извършени ли са в пълен обем диагностично-лечебните алгоритми и рехабилитационните процедури по съответните клинични пътеки за всички посочени пациенти, така че получените суми да не представляват такива без правно основание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допустимо ли е разпореждане, в което не е изписано името на издателя, но са посочени длъжност и подпис, да се счита за валиден административен акт по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 1 и т. 8 АПК?
Следва ли непълнотите и нарушенията в процедурата по отстраняване на нередовности в заявлението да водят до извод за липса на редовно подадено заявление за отпускане на лична пенсия, когато няма оспорване на подписа и съдържанието на декларацията?
Допустимо ли е административният орган да се произнесе по правно основание, различно от посоченото в заявлението, и какви са последиците от подмяна на волята на заявителя при определяне на правното основание за отпускане на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за възникване на качеството „осигурено лице“ за регистриран земеделски стопанин съгласно КСО и достатъчно ли е само формалното регистриране и подаване на данни?
Има ли значение броят на отглежданите животни и наличието на регистриран животновъден обект при преценка дали е упражнявана трудова дейност с икономическа насоченост, пораждаща осигурително правоотношение?
Могат ли декларирани минимални площи или липса на доказателства за реализация на продукция да обосноват реално упражняване на трудова дейност с цел възникване на осигурително правоотношение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Кои са задължителните изисквания и критерии за изпълнение на клинична пътека, включително диагностично-лечебния алгоритъм и медицинските критерии за дехоспитализация, спрямо които се оценява изпълнението на медицинската дейност и отговорността на изпълнителя?
Как се установява и доказва нарушение на националния рамков договор и приложимата наредба при предоставяне на медицинска помощ, което води до възникване на задължение за възстановяване на неоснователно получени суми от лечебното заведение?
В какви случаи писмена покана на НЗОК за възстановяване на суми се счита за незаконосъобразна поради липса на доказателства за нарушение на материалноправните изисквания и медицинските критерии по конкретната клинична пътека?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са последиците от обявяването на чл. 120, ал. 2 КСО за противоконституционен и приложима ли е тази норма към разглеждания казус?
Съществува ли уреден процесуален ред за възстановяване на разноските, направени от страна при оспорване на административни актове по административен ред, включително адвокатско възнаграждение?
Процесуално допустимо ли е предявяването на акцесорна претенция за лихва върху обезщетението, когато тя не е заявена изрично в исковата молба или в първото съдебно заседание пред първата инстанция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form