Обществено осигуряване
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на санкциониране лечебно заведение при връчване на епикриза с известно закъснение след дехоспитализация, когато е налице подписано получаване от пациента?
Явява ли се нарушение на чл. 322, ал. 1 от НРД за медицинските дейности за 2023–2025 г. връчването на епикриза няколко часа след физическото напускане на пациента от лечебното заведение?
Допустимо ли е административният орган да налага санкции въз основа на формално нарушаване на срок за връчване на епикризи, без да са настъпили вредни последици за пациентите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли са квалифицирани нарушенията, посочени в заповедта, като такива по чл. 455, ал. 3 от НРД за МД 2023 – 2025 г., или следва да се приложи разпоредбата на чл. 457, ал. 3?
Представлява ли липсата на определени подписи и печати в медицинската документация нарушение на условията и реда за оказване на болнична медицинска помощ?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 425, ал. 1, т. 8 от НРД за МД 2023 – 2025 г. към документа „История на новороденото“, при положение че изискванията за реквизити се отнасят до „История на заболяването“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изправност на изпълнителя „БИСК 2012“ ЕООД по отношение на задълженията му по административния договор с НЗОК, включително правилно и точно изпълнение на отпускането на лекарствения продукт?
Прекъснати или непрекъснати са били здравноосигурителните права на лицето Я. А. Я. към датата на отпускане на лекарствения продукт – 01.02.2024 г., и има ли правно значение възстановяването на тези права със задна дата?
Съществува ли договорно или законово основание за отказ от страна на НЗОК да заплати стойността на отпуснатия лекарствен продукт и начислената законна лихва при установеното изпълнение от страна на дружеството-изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативните предпоставки по чл. 20 от Регламент (ЕО) №883/2004 за издаване на предварително разрешение (формуляр S2) за лечение в друга държава членка?
Осигурено ли е на територията на Република България алтернативно лечение със същата ефективност, което може да бъде проведено в обоснован от медицинска гледна точка срок?
Дали административният орган е извършил пълна и законосъобразна преценка на събраните доказателства и експертни становища при постановяване на отказа за издаване на формуляр S2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.