30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:     Председател: ХАЙГУХИ БОДИКЯН Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА СЛАВ БАКАЛОВ       при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Слав Бакалов   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Р. Д. Д., подадена чрез пълномощник адвокат Т. Тодоров, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Изложени са съображения за неправилно, незаконосъобразно и необосновано решение, постановено при нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да се отмени изцяло първоинстанционното съдебно решение като се разпореди да бъде издадено ново разпореждане с определяне на действителния размер на осигурителния стаж и правилно отчитане на годините трудов стаж от първа категория. Ответникът – директор на ТП на НОИ София-град, в писмено становище подадено чрез процесуален представител главен юрисконсулт Н. Медарова оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Излага подробни съображения за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са условията, при които може да се търси отговорност от държавата за вреди, причинени от отменен административен акт, съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли разноските за адвокатска защита, направени в административното обжалване по реда на КСО, да се считат за претърпени вреди по смисъла на ЗОДОВ?
Може ли платеното адвокатско възнаграждение пред административен орган по задължителна административна процедура да бъде възстановено при уважен иск за обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са последиците от допуснатите неточности и неясноти при определяне на осигурителния стаж, положен в чужбина, и тяхното отражение върху законосъобразността на административния акт за преизчисляване на пенсията?
До каква степен административният орган е длъжен да мотивира решението си относно използваните данни за осигурителен стаж и доход при прилагане на разпоредбите на Кодекса за социално осигуряване и Регламент №883/2004?
Представлява ли служебното преизчисляване на пенсията, без ново определяне на индивидуалния коефициент и без прецизно отчитане на дохода от чужбина, нарушение на административнопроизводствените правила и правата на заинтересованото лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е правното значение на удостоверението за осигурителен стаж, издадено от украински орган след влизането в сила на Договора между Република България и Украйна за социално осигуряване, но преди приемането на споразумението за неговото прилагане?
Допустимо ли е административният орган да откаже зачитане на осигурителен стаж, признат чрез издадено удостоверение, без да е предприел действия по служебен ред за потвърждаване на стажа от компетентния орган на другата договаряща страна?
Съответства ли различното третиране на осигурителния стаж за целите на пенсиониране в сравнение с други обезщетения на разпоредбите и целите на Договора между Република България и Украйна за социално осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Има ли право пострадалото лице да претендира за възстановяване на платеното адвокатско възнаграждение като вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при оспорване на административен акт по административен ред?
Представлява ли издаденият административен акт достатъчно основание за ангажиране на отговорността на държавата за вреди по ЗОДОВ, когато актът е отменен по съдебен ред?
Следва ли заплатеното адвокатско възнаграждение за защита по административен ред да се квалифицира като вреда, подлежаща на обезщетяване, при наличие на причинна връзка между отменения акт и направените разноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Извършвана ли е реална трудова дейност от работника в процесния период, която да обуславя възникване на осигурително правоотношение и право на парични обезщетения от държавното обществено осигуряване?
Налице ли са материалноправните предпоставки за ангажиране на имуществената отговорност на осигурителя по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО за причинени на държавното обществено осигуряване вреди от неправилно извършени осигурителни разходи?
Допустимо ли е вземанията за неоснователно изплатени обезщетения да бъдат насочени срещу осигурителя, а не срещу лицето, което ги е получило, при наличие на две паралелни правни основания по КСО – чл. 110 и чл. 114?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Правилно ли е първоинстанционният съд да приеме безкритично установеното от административния орган относно продължителността на трудовия стаж на жалбоподателката, без да разгледа всички представени доказателства?
Извършил ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения, като не е анализирал поотделно и в съвкупност доказателствата и не е предприел действия по изясняване на спорните факти съгласно чл. 171, ал. 2 АПК?
Помества ли се доказаният трудов стаж на жалбоподателката в понятието за действителен стаж, който е изискуем за отпускане на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно чл. 69б, ал. 1 КСО и при какви условия те са приложими за държавни служители по ЗМВР?
Може ли разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) да се прилага в случаите, когато лицето има изискуем осигурителен стаж, но не е навършило възрастта по чл. 69, ал. 2 КСО?
Налице ли е противоречие между разпоредбите на чл. 69б, ал. 1 КСО и чл. 18, ал. 4 НПОС и коя от тях следва да бъде приложена в случай на различие в тълкуването?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните последици от неоспорено експертно решение на ТЕЛК и как то обвързва органите на НОИ при определяне на началната дата за отпускане на пенсия за инвалидност?
Може ли съдът да се произнася по спор относно началната дата на инвалидността при липса на обжалване на експертното решение на ТЕЛК по административен ред?
При какви условия е приложима разпоредбата на чл. 94, ал. 3 КСО за определяне на по-ранна начална дата на инвалидността спрямо вписаната в експертното решение на ТЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Каква е доказателствената стойност на удостоверението обр. УП-3с изх. №1042/12.12.2024 г., издадено от Община Тополовград, при установяване на осигурителен стаж?
Може ли трудовият стаж, придобит на длъжност „дърводелец-машинист“ или „работник за производство на дограма и мебели“, без изрично посочване на машинна обработка, да се зачете като втора категория труд?
Допустими ли са гласните доказателства за установяване на категорията труд при наличие на официални документи и разплащателни ведомости?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 11112131415898 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form