Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Какви са материалните предпоставки за признаване на правен статут на регистриран земеделски стопанин съгласно КСО и установени ли са те по делото?
Спазени ли са административнопроизводствените правила от страна на административния орган при издаване на оспорения акт?
Налице ли е възможност за страните да представят доказателства и да упражнят правото си на защита в административното и съдебно производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са основните разлики между фактическите състави и условията за пенсиониране по чл. 69, ал. 2 КСО и чл. 69б, ал. 1 КСО?
Може ли осигурителният стаж по чл. 69 КСО да се счита автоматично за стаж от първа категория при пенсиониране, или има специфични изисквания за това?
Допустимо ли е смесването на специалните хипотези за пенсиониране по чл. 69 КСО с общите хипотези по чл. 69б, ал. 1 КСО при преценка на правото на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са законовите изисквания, за да бъде едно лице признато за регистриран земеделски стопанин по смисъла на КСО и да подлежи на задължително осигуряване?
Изисква ли се реално осъществяване на трудова дейност, свързана с производство на продукция за продажба, за да възникне осигурително правоотношение на регистриран земеделски стопанин?
Отговаря ли животновъдният обект, регистриран като „лично стопанство“, на законовите критерии за ферма и дава ли право на собственика му да предлага на пазара произведените суровини и храни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какво е съдържанието и приложното поле на понятието "добросъвестност" при получаване на осигурителни плащания по смисъла на чл. 114, ал. 2 КСО и какви са доказателствените изисквания за установяване на недобросъвестност?
Какви са законовите изисквания и фактически елементи за придобиване на качеството "осигурено лице" и "самоосигуряващо се лице" по смисъла на КСО за земеделски производители?
Необходимо ли е осигуреното лице действително да е упражнявало трудова дейност, съответстваща на посочената в регистрацията, за да има право на осигурителни обезщетения и какви са последиците при установено нарушение на това изискване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Обстоятелствата около това дали положеният от Г. П. труд като “сътрудник охрана /ПСЛ“ и “сътрудник охрана /ПСПРБ” при „Летище София” ЕАД и “Соф Кънект” АД следва да се зачете като осигурителен стаж от втора категория труд.
Приложимостта на разпоредбите на чл. 2, т. 12 НКТП и чл. 9, ал. 20, т. 13 от Инструкция №13/31.10.2000 г. за категоризиране на труда на служители, работещи с рентгенови апарати на аерогари, като втора категория труд.
Компетентността и правомощията на пенсионния орган при категоризирането на осигурителния стаж, включително дали е обвързан от преценката на работодателя относно категорията на положения труд.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Следните три основни правни въпроса са обсъдени в цитирания текст:
Съществува ли реално трудово правоотношение между жалбоподателя и работодателя, и полагал ли е жалбоподателят действителна трудова дейност през спорния период по смисъла на приложимото законодателство?
Налице ли са материалноправните предпоставки за изплащане на парично обезщетение за временна неработоспособност, включително доказаност на осигурителни права и липса на недобросъвестност от страна на осигуреното лице?
Спазени ли са административнопроизводствените изисквания за мотивиране на административния акт, както и има ли съществено нарушение при липсата на фактически основания и обосноваване на решението по чл. 114, ал. 1 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

В кой персонален обхват на Кодекса за социално осигуряване (КСО) попада лицето – този по чл. 69, ал. 1 КСО за държавни служители или този по чл. 69б, ал. 1 КСО за лица с първа категория труд, и какво е значението на характера на заеманата длъжност?
Могат ли лицата, които не са изпълнили изискуемата възраст по чл. 69, ал. 1 КСО, да се възползват от изключението, предвидено в чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС), при недостигащ осигурителен стаж?
Какво е съотношението между разпоредбите на чл. 69, ал. 1 и чл. 69б, ал. 1 КСО и приложението на чл. 18, ал. 4 НПОС спрямо специалните категории осигурени лица в контекста на придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Съдържанието на обезщетението по чл. 237 ЗМВР при незаконно уволнение на държавни служители в МВР идентично ли е с това по чл. 225 КТ за работници или служители по трудово правоотношение, включително по отношение на правото на обезщетение при използване на отпуск по чл. 162 или 163 КТ?
Възможно ли е работник или служител, който е ползвал отпуск по чл. 163 КТ за бременност и раждане в периода след незаконното уволнение до неговата отмяна, да получава едновременно обезщетение по чл. 163 КТ и обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение?
Създава ли съдебната практика, отричаща възможността за получаване на обезщетение за незаконно уволнение по време на отпуск по чл. 163 КТ, дискриминация спрямо жените-майки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Пето отделение

съдия Анна Димитрова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какъв е редът за прилагане на материалната правна уредба относно признаване на действителен осигурителен стаж при ползване на отпуск за отглеждане на дете и за бременност и раждане, включително при неработещи майки?
Счита ли се за действителен осигурителен стаж времето, през което лицето е било в отпуск за майчинство, без да упражнява трудова дейност и без да е осигурено по друг начин?
Изисква ли се по закон различен подход при определяне на осигурителния стаж за пенсия за инвалидност поради общо заболяване за неработещи майки в сравнение с работещите жени?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Явор Колев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какво е служебното задължение на пенсионния орган при преценка за възобновяване на спряната пенсия по чл. 97, ал. 1, т. 4 КСО и необходимо ли е правоимащото лице да ангажира доказателства за отпадане на основанието за спиране?
Влияе ли спирането на наказателното производство върху правото на лицето да получава пенсия за инвалидност поради общо заболяване и докога може да продължи това въздействие?
Дължат ли органите на досъдебното производство уведомяване на НОИ за движението по наказателното производство и при какви условия това е необходимо за преценката на пенсионния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

<<< 1…12 131415 16…928 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.