Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Налице ли са всички кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 203 АПК?
Следва ли пенсията да се счита за изискуема и да поражда задължение за лихви преди издаване на разпореждане по чл. 98, ал. 1 КСО?
Допустимо ли е присъждане на обезщетение за вреди при липса на доказана причинна връзка между вредата и незаконосъобразно бездействие на административен орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Аглика Адамова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Следва ли да се зачете като действителен осигурителен стаж по смисъла на чл. 68, ал. 3 КСО периодът от 4 дни отпуск по майчинство (26.09.1987 г. – 30.09.1987 г.)?
Допустимо ли е да не бъде зачетен удостовереният трудов стаж по удостоверение Обр. УП-13 №5507-10-1852/17.10.2022 г. от ТП на НОИ – Ловеч, поради разминаване на имената на лицето с вписаните в ГРАО данни?
Налице ли са кумулативно изискваните предпоставки по чл. 68, ал. 3 КСО за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, при наличието на навършена възраст, но под 15 години действителен осигурителен стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Нели Дончева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на имуществената отговорност на лекарите от ТЕЛК по чл. 110, ал. 1, т. 1 от КСО при издаване на отменено експертно решение?
Може ли отмяната на експертно решение на ТЕЛК, постановена поради различие в медицинската преценка, без конкретно нарушение на нормативни изисквания, да обоснове настъпила щета за ДОО и да ангажира отговорността на издалите го лекари?
Допустимо ли е постановяване на административен акт въз основа на експертно решение на НЕЛК, което не е влязло в сила поради липса на съобщаване на заинтересованите страни съгласно чл. 112а ЗЗдр.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Следва ли периодът на отпуск по майчинство от 07.12.1976 г. до 01.02.1977 г. да се зачете като действителен осигурителен стаж по смисъла на чл. 68, ал. 3 КСО?
Допустимо ли е административният орган да откаже отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст при наличие на общ, но не и на минимално изискуем действителен осигурителен стаж от 15 години?
Съответства ли отказът за признаване на периода на майчинство като действителен осигурителен стаж на принципите за закрила на майчинството и равенство, регламентирани в Конституцията на Република България?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Нели Дончева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли е извършване на реална трудова дейност от страна на осигуреното лице по време на действието на трудовия договор, въпреки липсата на достъп на осигурителния орган до работодателя за проверка?
Следва ли предоставените от осигуреното лице документи и свидетелски показания да бъдат кредитирани като доказателства за реално престиран труд, когато не са оборени по надлежния ред?
Основано ли е служебното заличаване на данните по чл. 5, ал. 4 КСО относно осигуреното лице, когато административният орган не е съобразил представените доказателства от лицето и не е установил връзка с работодателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какво е приложното поле на чл. 69, ал. 2 КСО и как се разграничава от това на чл. 69б, ал. 1 КСО по отношение на реда и условията за пенсиониране?
Може ли трудът на следователите да бъде квалифициран като положен при условията на първа категория труд съгласно Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране?
При какви условия и в кои случаи се прилага чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) спрямо лица, които не отговарят на изискванията на чл. 69 КСО, но търсят пенсиониране по чл. 69б КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Явор Колев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какво е приложното поле на чл. 69, ал. 2 КСО спрямо лицата, работили в системата на МВР, и може ли те да се ползват от този ред за пенсиониране?
Могат ли държавните служители по ЗМВР да се ползват от облекчения ред за пенсиониране по чл. 69б, ал. 1 КСО, при положение че трудът им не попада в изрично изброените хипотези на Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС за лица, които не отговарят на изискванията за възраст по чл. 69 КСО, но имат стаж в специални ведомства, и може ли тя да бъде основание за отпускане на пенсия по чл. 69б, ал. 1 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Явор Колев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Произнесъл ли се е първоинстанционният съд извън рамките на заявеното в жалбата искане (свръхпетитум), като е отменил административния акт и в част, която не е била предмет на оспорване?
Налице ли са били материалноправните предпоставки по чл. 96, ал. 1, т. 4 от КСО за прекратяване на личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване?
Следвало ли е органите на НОИ да проведат процедурата по чл. 98 от КСО и да възобновят изплащането на пенсията при липса на установена връзка на лицето с твърдяното нарушение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какво е приложното поле на разпоредбата на чл. 69б, ал. 1 КСО и включва ли тя военнослужещите, които не попадат в категориите по Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране?
Може ли стажът, придобит по законодателството за военнослужещите, да бъде приравнен на първа категория труд за целите на отпускане на пенсия по чл. 69б, ал. 1 КСО?
Какви са правните последици от разликите в съдържанието и персоналната насоченост на чл. 69, ал. 2 КСО и чл. 69б, ал. 1 КСО относно правото на пенсия при недостигащ осигурителен стаж или възраст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Явор Колев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Съществуват ли елементите на трудово правоотношение между К. Т. и „Гай 7“ ЕООД съгласно изискванията на чл. 66, ал. 1 КТ?
Допустимо ли е било издаването на постановление за обявяване на съществуването на трудово правоотношение и предписание за сключване на трудов договор на основание чл. 405а от Кодекса на труда?
Законосъобразно ли са извършени проверката и правната квалификация на установените факти от страна на контролните органи на Инспекция по труда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Сибила Симеонова

<<< 1…22 232425 26…898 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.