Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Таня Куцарова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационната жалба на Е. Байраков срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-област, с което е отхвърлен предявеният от Байраков против Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – София (ОД на МВР – София) иск по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1000.00 лв., причинени на ищеца вследствие на Заповед за задържане, рег. №г., издадена от полицейски инспектор при Районно управление на МВР – гр. Сливница, отменена с Решение №г. по адм. дело №1972/2015 г. на Върховния административен съд, ведно със законната лихва върху сумата на обезщетението, считано от датата на причиняване на увреждането до окончателното й изплащане и законната лихва от датата на предявяване на иска – ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Таня Куцарова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационната жалба на Софийски окръжен съд със седалище в София, на бул. „Витоша №г., постановено по адм. дело №град за 2021 г. в осъдителната този жалбоподател част. Релевира оплакване за неговата неправилност поради постановяването му при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводстените правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и второ АПК. Иска отмяната му в обжалваната част и връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане, алтернативно постановяване на съдебен акт по съществото на спора, с който исковата претенция на Я. Бозаджиева бъде отхвърлена изцяло. Евентуално иска намаляване на присъдения на ищцата размер на обезщетението за неимуществени вреди. Претендира разноски за първоинстанционното и касационното производство, за което представя списък по чл. 80 Гражданския процесуален кодекс (ГПК). По делото ...