Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 6698/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба А. Б., с ЕГН [ЕГН], действаща чрез своята майка и законна представителка – М. П., с ЕГН [ЕГН], А. Б., с ЕГН [ЕГН], действащ чрез своята майка и законна представителка – М. П., с ЕГН [ЕГН], и от М. П., с ЕГН [ЕГН], в лично качество и тримата чрез адвокат Д. Ж., САК срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гоевград (АдмСБ). С обжалваното съдебно решение са отхвърлени обективно и субективно съединените искове на лицата срещу Агенция за социално подпомагане (АСП) за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 100 000 лв. за първата ищца; 150 000лв. за втория ищец и 50 000лв. за третата ищца в резултат на незаконосъобразните действия и бездействия на длъжностни лица, работещи в структурите на ответника. Заедно с това, лицата са осъдени да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 8679/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР- София (ОД на МВР), срещу Решение №г. на Административен съд – София област, осми състав, постановено по АД №г. по описа на съда, В ЧАСТТА, с която е осъдена да заплати на П. Н. от гр. Ботевград сумата от 250/двеста и петдесет/ лева, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 11.10.2019 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 121 лева за разноски по делото поради отменено наказателно постановление №г., издадено от началник РУ на МВР – Ботевград. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност и необоснованост на съдебния акт – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на решението в обжалваната му част и отхвърляне на иска за претърпените от лицето неимуществени ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 8701/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „ГАВИК” ЕООД, [ЕИК], представлявано от управителя М. М., чрез адв. М. А. от САК, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2020 г. в частта за размера над 307,50 лв. до 1007,50 лв., с която са отхвърлени предявените от настоящия касационен жалбоподател искове срещу Агенция по вписванията (АВ) за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди, представляващи направени разноски /адвокатско възнаграждение и държавна такса/ по обжалване на отменен с Решение №г., постановено по търг. д. №г. отказ №г., постановен от длъжностно лице на АВ. Наред с това, АВ е осъдена да заплати на „ГАВИК” ЕООД сума в размер на 120,00 лв. за разноски в първоинстанционното производство. Предвид изложеното в касационната жалба, твърди се, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон. ...