Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на държавата и общините по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и как се доказва пряка причинна връзка между незаконосъобразния акт и претендираните вреди?
Как се разграничават уврежданията, произтичащи от различни източници на притеснения и тревоги, и каква е доказателствената тежест на ищеца в този контекст?
Приложима ли е хипотезата на освобождаване от отговорност по чл. 5, ал. 1 ЗОДОВ в случаите на наличие на различни източници на вредоносни резултати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 и в частност наличието на вреди, причинени от неправомерно обработване на лични данни?
Каква е тежестта на доказване за администратора на лични данни по отношение на прилагането на подходящи технически и организационни мерки за защита на данните?
Какви доказателства следва да представи ищецът, за да обоснове претенцията си за неимуществени вреди, произтичащи от неправомерно разкриване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата и общините при незаконосъобразни действия, актове или бездействия на техни органи и длъжностни лица по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Налице ли е нарушение на чл. 3 от Европейската конвенция за защита правата на човека, когато се използва физическа сила от страна на полицията, и какви са критериите за определяне на необходимостта и пропорционалността на тази сила?
В какъв размер следва да бъде определено справедливото обезщетение за претърпени неимуществени вреди, съгласно чл. 52 ЗЗД, при нарушение на физическата неприкосновеност и причинени болки и страдания от страна на служители на полицията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са елементите от фактическия състав на отговорността за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, които обуславят уважаването на иска за неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразно задържане?
Какви са критериите за определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД и тяхното съответствие с принципа на справедливост?
Има ли доказателства за незаконосъобразност на задържането и неизвърнатите мобилни телефони във връзка с наказателното производство и приложението на чл. 111, ал. 2 НПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно действие или бездействие на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), изразяващо се във връщане на жалбата поради невъзможност за сформиране на петчленен заседателен състав?
Съществува ли причинно-следствена връзка между незаконосъобразното действие или бездействие на КЗД и претендираните от ищцата вреди?
Достатъчно ли са представените доказателства за установяване на претърпените от ищцата болки и страдания, причинени от действията или бездействията на КЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата за вреди съгласно чл. 2в, ал. 1 от ЗОДОВ и тяхното приложение в контекста на претенциите за достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз?
Дължи ли съдът да извърши отделна проверка и квалификация на исковете, когато са предявени на различни основания – по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и чл. 2в, ал. 1 ЗОДОВ, и как следва да бъде направено това?
При допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, може ли това да доведе до материална незаконосъобразност на съдебния акт и какви са последиците за валидността на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е началният момент на погасителната давност за предявяване на иск за заплащане на обезщетение за вреди от нищожен административен акт?
Следва ли да бъде оставено в сила решението на административния съд в частта, с която е отхвърлена исковата молба на ищеца поради погасяване по давност?
Какъв е справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от нищожен административен акт, при съобразяване на разпоредбата на чл. 52 от Закона за задълженията и договорите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата за имуществени вреди съгласно чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между нищожния административен акт и претендираните имуществени вреди?
Каква е правната значимост на доброволно поетите задължения по предварителен договор и как те влияят върху възможността за търсене на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за ангажиране на отговорност за неимуществени вреди съгласно член 82, пар. 1 от Регламент 2016/679?
Каква е тежестта на доказване на претърпените неимуществени вреди и как се разпределя тя между страните в процеса?
Какви са правните последици от същественото процесуално нарушение, свързано с разпределението на доказателствената тежест, и как въздейства то върху валидността на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за наличие на незаконосъобразно действие по прихващане, и изпълнява ли ги Протокол №1/27.04.2023 год. за изплащане/ прихващане на суми?
Представлява ли Протокол №1/27.04.2023 год. индивидуален административен акт със задължителни реквизити и изпълнителен титул, който да послужи като правно основание за прихващане?
Дали административният съд е приложил правилно изискванията по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително чрез анализ на всички относими доказателства и мотивираност на крайния извод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.