Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди вследствие на отменен като незаконосъобразен административен акт?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между отменената дисциплинарна заповед и претърпените от ищеца негативни емоционални състояния?
Следва ли при определяне на размера на обезщетението да се вземат предвид и други, несвързани с административния акт фактори, довели до емоционален дискомфорт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отменена като незаконосъобразна принудителна административна мярка?
Как следва да се преценява наличието и интензитетът на неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт, и какви доказателства са допустими за тяхното установяване?
Какъв е справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди в случай на продължително, незаконосъобразно отнемане на свидетелство за управление на МПС и как следва да се определя той по смисъла на чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е право на обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, изразяващи се в заплатени адвокатски възнаграждения при отмяна на наказателно постановление?
Представляват ли договорите за правна помощ и реалното заплащане на адвокатските възнаграждения достатъчно доказателство за настъпили имуществени вреди?
Съставляват ли претендираните адвокатски възнаграждения пряка и непосредствена последица от незаконосъобразния административен акт по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са задълженията на администратора на лични данни съгласно чл. 24, пар. 1 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, чрез неспособността на НАП да приложи подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Установено ли е по делото конкретно какви лични данни на ищцата са били неправомерно разкрити, както и наличието на причинна връзка между това нарушение и претендираните неимуществени вреди?
Следва ли предявеният иск за обезщетение за неимуществени вреди да бъде уважен при наличие на доказателства за емоционален дискомфорт, причинен от потенциалната възможност за злоупотреба с лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е причинна връзка между незаконосъобразните административни актове и претърпените от ищеца неимуществени вреди?
Съответства ли определеният от първоинстанционния съд размер на обезщетението за неимуществени вреди на принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Следва ли да бъде намален присъденият размер на обезщетение за неимуществени вреди като завишен спрямо съдебната практика и конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липса на мотиви и необсъждане на събраните доказателства в първоинстанционното съдебно решение, съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Представляват ли трите действия/бездействия на кмета на община Балчик фактическо бездействие по смисъла на чл. 256 АПК или правно бездействие, което подлежи на обжалване като мълчалив отказ?
Може ли да бъде ангажирана отговорността на общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, настъпили вследствие на бездействия, осъществени преди влизането в сила на изменението на закона през 2006 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от отмяната на административния акт поради изтекла погасителна давност, и може ли тя да обоснове наличие на незаконосъобразност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли да се приеме наличие на пряка и непосредствена причинна връзка между отменения административен акт и претърпените имуществени вреди, настъпили вследствие на публичната продан?
Допустимо ли е обезщетяване по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за разноски в изпълнително производство, когато ЧСИ не е задължен да следи за изтичане на давност и вземанията произтичат от акт с изпълнителна сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли пълно и главно доказване от страна на ищеца на претенцията по основание и по размер съгласно изискванията на чл. 203 АПК?
Установено ли е наличие на всички необходими материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление и твърденото влошаване на здравословното състояние на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съществено процесуално нарушение поради неучастието на прокурор в първоинстанционното производство?
Правилно ли е приложена правната квалификация на иска като такъв по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установено ли е бездействие на кмета на община Елена, което да води до ангажиране на отговорност по ЗОДОВ за замърсяване на река Еленска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразен административен акт, действие или бездействие на държавен орган, който да е основание за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменената заповед и претендираните от ищеца имуществени и неимуществени вреди?
Доказани ли са реално настъпилите вреди, за които се претендира обезщетение, съгласно изискванията на ЗОДОВ и с оглед разпределението на доказателствената тежест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.