Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 15588/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт. Образувано е по жалба на О. С. С. срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол №г., с което на основание чл. 308, ал. 1, т. 3 Закона за съдебната власт му е наложено дисциплинарно наказание “намаляване на основното трудово възнаграждение в размер на 10 % за срок от шест месеца. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на оспореното решение и се иска отмяната му. Ответникът – Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата е неоснователна, не са налице сочените в нея основания за отмяна на обжалваното решение и следва да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 13545/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на министъра на външните работи, против решение №год., на тричленен състав на ВАС, пето отделение по адм. дело №год., което се счита неправилно, претендира се отмяната му. В съдебното заседание касационната жалба се поддържа от юрк. Й., по изложените в нея съображения. Сочи се, че следва производството да бъде по исков ред, на основание чл. 125 ЗДСл. Ответната в касацията страна – Н. Г. Ц., не се явява и не се представлява. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия си петчленен състав при Втора колегия, за да се произнесе, съобрази: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна, процесуално е допустима. По съществото си същата е неоснователна. С оспореното решение е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 44/2010 Производството е по чл. 132, ал. 2, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 36, ал. 1 и чл. 171, ал. 1 Закона за съдебната власт. Образувано е по жалба на Й. Г. Й. от [населено място], прокурор в Окръжна прокуратура К. срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол №г. т. 11, относно избора на заместник на административния ръководител – заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура [населено място], с което е назначен А. В. Байрактарски- прокурор в Окръжна прокуратура К. на длъжността “заместник на административния ръководител – заместник окръжен прокурор”на Окръжна прокуратура [населено място]. Излагат се доводи за незаконосъобразност на решението поради съществени нарушения на материалния закон и на административнопроизводствените правила за избор на заместник на административния ръководител в органите на съдебната власт. След като В. го е избрал и назначил на длъжността заместник на административния ръководител – заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 15756/2009 Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 36, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Я. Д. З., от [населено място], [улица], ап. 1, срещу решение по т. 3 от протокол №г. на Висшия съдебен съвет, с което е отхвърлена молбата му за назначаване на длъжността “съдия във ВКС”. Твърди се, че оспореното решение противоречи на материалния закон и е в несъответствие с целта му, като се претендира неговата отмяна на основание чл. 146, т. 4 и 5 АПК Ответникът – Висшия съдебен съвет (В.), чрез процесуалния си представител юрк. Карагонова, поддържа становище за неоснователност на подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срока по чл. 36, ал. 1 ЗСВ, от надлежна страна – адресат на валиден и допустим индивидуален административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 15001/2009 Производството е по реда на чл. 145 -178 АПК във вр. с чл. 124 ЗДСл. Образувано е по жалба на Д. М. К. срещу заповед №г. на Министъра на правосъдието, с която й е наложено дисциплинарно наказание „Уволнение. Счита, че заповедта е издадена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и не съответства с целта на закона. Моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваната заповед като незаконосъобразна, като й присъди направените деловодни разноски. Ответникът – Министъра на правосъдието, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли съда да я отхвърли, като излага съображения за законосъобразност на оспорения административен акт. Претендира разноски. Върховният административен съд, състав на П. отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства и при извършената проверка за законосъобразност на административния акт по реда на чл. 168 АПК съдът намира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 16451/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от И. М. П. от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с която е отхвърлена жалбата против Правилника за организацията и дейността на обществения посредник на територията на Столична община(Приложение №г., доп. – Решение №г., изм. и доп. – Решение №г.) Излагат се доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му и постановяване на решение по същество, с което да се уважи жалбата срещу акта. Ответникът-Столичен общински съвет не е взел становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. За да отхвърли жалбата срещу обжалвания Правилник за организацията и дейността на обществения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 14606/2009 Производство по чл. 132, ал. 2, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Л. М. П., от [населено място], срещу Решение №г. на Висшия съдебен съвет, с което е потвърдено наложеното й със заповед №г. на административния ръководител на Районен съд – [населено място], дисциплинарно наказание “Забележка, на основание чл. 308, ал. 1, т. 1 ЗСВ. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспореното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Ответникът – Висшият съдебен съвет (В.), се представлява по делото от юрк. И., която оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, седмо отделение, след като обсъди данните по делото и доводите на страните, съобразно указанията, дадени с определение №г. по адм. д. №г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9119/2009 Производството по делото е образувано по касационни жалби на И. Г. В. от [населено място] и от изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане /АСП/ С. против решение от 03.04.2009 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд София – град /АССГ/. Касаторката И. Г. В. оспорва решението в ЧАСТТА, в която е отхвърлен иска й за присъждане на обезщетение по чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/ за разликата от 1267,18 лв до 2171.92 лева, както и за отхвърляне на иска й за заплащане на законна лихва от 24.02.2003 година до окончателното изплащане на присъденото обезщетение, с оплаквания в касационната жалба за неправилност на решението в тази част, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Същата обжалва и постановеното допълнително решение от 19.05.2009 година. Касаторът – изпълнителният директор на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 10169/2009 Производството е по чл. 208 – 228 АПК. Образувано е по касационна жалба на областния управител на Софийска област против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София област, Втори състав, с което е отхвърлено оспорването му, обективирано в заповед №г. срещу решение №г. на Общински съвет – С. за продажба на общински недвижими имоти. В касационната жалба се правят доводи за неправилност на постановеното решение като противоречащо на закона и при съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като не съдържало изискуемите по закон фактически и правни основания за издаването му. Поддържа се, че без посочването им не могат да се правят изводи за основанията, мотивирали административния орган да се произнесе и възразява против размера на присъдените разноски – 250 лв. Иска се отмяна на обжалваното решение. Ответникът – Общински съвет – С., не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 9789/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на генералния директор на Националната ветеринарномедицинска служба против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град. Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му. Ответницата Д. И. Г. не е изразила становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. След като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, за да се произнесе по същество в пределите на проверката по чл. 218 АПК, съдът съобрази следното: С обжалваното решение Административен съд София – град ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.