Държавна и общинска собственост
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавната и общинска собственост.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидно правно основание за държане на имота от страна на жалбоподателя, произтичащо от предварителен договор за покупко-продажба, който не е обявен за окончателен?
Представлява ли пречка за издаване на нова заповед по чл. 80а ЗДС обстоятелството, че по отношение на същия имот и същото лице вече е издадена и влязла в сила предходна заповед със същия предмет?
Съответства ли оспорената заповед на целта на закона, като се има предвид предназначението на ведомствения жилищен фонд на Министерство на отбраната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по реда на ЗОДОВ във връзка с отменения протокол за търг с тайно наддаване?
Може ли отмяната на протокол за публична продан да се приеме като основание за претендиране на имуществени вреди при липса на издадено постановление за възлагане и незавършено изпълнително производство?
Загубил ли е ищецът правото си на собственост върху недвижимия имот вследствие на извършените действия по изпълнителното производство и отмяната на търга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за изземване на общински имот по чл. 65, ал. 1 ЗОС в случай на прекратено наемно правоотношение?
Допустимо ли е издаването на заповед за изземване на имот в отсъствие на формална отмяна на настанителната заповед, когато наемното правоотношение е прекратено по реда на ЗЗД?
Може ли заплащането на наем след прекратяване на договора да се тълкува като продължаващо наличие на наемно правоотношение, при липса на изрична воля от страна на общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли резолюцията на кмета индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК и подлежи ли тя на оспорване?
Допустима ли е жалбата срещу резолюцията, след като тя не засяга пряко и непосредствено правата на жалбоподателя?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като не е обсъдил всички основания за прекратяване на производството по чл. 159, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от изтичането на срока за обжалване на решението на общинския съвет по чл. 16, ал. 3 НТК и как това се отразява върху задължението за освобождаване на депозитите на участниците в търга?
Може ли прокурорският протест да промени или спре началния момент на сроковете по чл. 16, ал. 4 НТК, включително във връзка със задължението за освобождаване на депозитите?
Кой е началният момент, от който се дължи законна лихва при търсене на обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразно бездействие на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за спиране на административното производство поради висящ съдебен спор, касаещ правото на задържане на имота от страна на жалбоподателката?
Счита ли се за държане на имот без правно основание, когато трудовото правоотношение между наемателя и ведомството е прекратено, но законността на уволнението е предмет на висящ съдебен спор?
Влияе ли евентуалното признаване на уволнението за незаконно и възстановяване на работа върху настъпилото по закон прекратяване на наемното правоотношение и наличието на елементите от фактическия състав за изземване на имота по чл. 80, ал. 1 ЗДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за изземване на имот – държавна собственост, по чл. 80, ал. 1 ЗДС?
Представлява ли изземването на имота нарушение на правото на зачитане на личния и семейния живот по чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната същност на заповедта за откриване на търга и подлежи ли тя на самостоятелен съдебен контрол за законосъобразност?
Налице ли е забраната по чл. 7, ал. 9, изр. последно от ЗУЧК, която да ограничава възможността морски плаж „Мечата дупка – 1“ да бъде отдаден под наем чрез търг?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд, които да обосновават отмяна на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за установяване на истинността и верността на представените частни свидетелстващи документи в контекста на съдебния процес?
Длъжен ли е съдът да открие производство по оспорване истинността на документи, когато е оспорено съдържанието им, но не и тяхната автентичност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е съотношението между чл. 39, ал. 3 от Наредбата на Общински съвет-Провадия и разпоредбата на чл. 35 от Закона за общинската собственост (ЗОС)?
Допустимо ли е с наредба на общински съвет да се въвеждат правила, които противоречат на Закона за нормативните актове (ЗНА) и Закона за общинската собственост (ЗОС)?
Съответства ли чл. 19, ал. 1 от Наредбата на изискванията и принципите, заложени в Закона за политическите партии и Закона за общинската собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.