Корпоративен данък
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи корпоративното подоходно облагане.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните задължения на съда при обсъждане на събраните доказателства и възраженията на страните, и какво следва да съдържат мотивите на съдебния акт, за да бъде осигурено правото на защита и касационен контрол?
Как следва съдът да процедира при преценка и кредитиране на експертни заключения, включително по отношение на документите, на които те се базират, и какви указания е длъжен да даде при необходимост от допълнителни доказателства?
Какви са критериите и доказателствата, които следва да се обсъдят за установяване на основанията за провеждане на ревизия по особения ред, включително по отношение на наличните средства на ревизираното лице и тяхното източване или използване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за документална обоснованост на разходите, отчетени като текущи през 2017 г., съгласно ЗКПО и приложимото счетоводно законодателство?
Допустимо ли е разходи за придобиване на дълготрайни активи, натрупани в периода 2010–2016 г., да бъдат отчетени като текущи през 2017 г. в контекста на принципа на независимост на отчетните периоди?
Какво е значението на принципа за текущо начисляване, въведен с чл. 26, ал. 1, т. 4 ЗСч, за правилното определяне на данъчния ефект от счетоводните операции, свързани със строителство по стопански начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на разликата между „несъбрани“ и „несъбираеми“ вземания по смисъла на чл. 34, ал. 1 от ЗКПО и как тя влияе върху отписването на вземания?
Изисква ли се заемодателят да положи активни действия за събиране на дължимите суми по договори за заем, преди да се приеме, че вземанията са несъбираеми и могат да бъдат отписани?
Достатъчно ли е изтичането на погасителната давност, за да се извърши отписване на вземанията, или законът и счетоводните стандарти изискват допълнителни условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от отказа на ПДК съгласно чл. 68 и чл. 69 ЗДДС, когато предходните доставки не са от решаващо значение за установяване на реалността на спорните стопански операции?
Съответства ли на изискванията на чл. 202 ГПК преценката на съда, когато мотивите му се основават преимуществено на заключението по СГЕ, без да се обсъдят в съвкупност с останалите писмени доказателства?
Може ли да се приеме участие в данъчна измама при липса на доказателства за относителна симулация и конкретни твърдения за действителния изпълнител на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните основания за начисляване на допълнителни корпоративни данъци и ДДС въз основа на спорните фактури?
Какви доказателства е следвало да представи приходната администрация, за да докаже наличието на облагаеми доставки?
Как се прилага разпоредбата на чл. 301 ТЗ в контекста на действия без представителна власт, извършени от бившия счетоводител на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя обосноваността на разходите по процесните фактури съгласно чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Допустимо ли е увеличаване на финансовите резултати на дружеството въз основа на липса на кадрова обезпеченост на доставчиците?
Достатъчно ли е представянето на предходни ревизионни актове като доказателство в настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Спорен ли е начинът на ползване и документалната обоснованост на разходите, свързани с активите (включително леки автомобили), и как това влияе върху признаването им за данъчни цели съгласно чл. 26 ЗКПО?
Следва ли да се признае разходът, свързан с неизползвани или недокументирани активи, включително транспортни средства и стоки, и допустимо ли е опровергаване на официален документ (протокол) със свидетелски показания?
Преклудирано ли е правото на жалбоподателя да иска изменение на съдебното решение в частта му за разноските при изпращане на молбата с пощенска пратка и как следва да се тълкува срокът по чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са доказателствата за реалността на доставките на стоки и/или услуги, предмет на процесните фактури, и как те се съотнасят към възраженията на страните?
Какви са установените фактически обстоятелства и въз основа на кои доказателства съдът достигна до своите изводи, включително по отношение на всяка отделна доставка или група доставки с един и същ предмет?
Дали съдебното решение съдържа необходимите мотиви съгласно законовите изисквания и дали съдът е обсъдил всички доказателства и възражения в тяхната съвкупност, за да постанови обоснован съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за определяне на полезния живот на активите в контекста на Международен счетоводен стандарт 16 и кога този срок може да бъде по-кратък от икономическия живот на активите?
Може ли концесионният договор да бъде прекратен поради изчерпване на залежите, въпреки че договорният срок не е изтекъл, и как това се отразява на данъчните задължения?
Установено ли е качеството на Dundee Precious (Krumovgrad) B.V. като действителен получател на доходите от лихви съгласно чл. 195, ал. 12, т. 1 от ЗКПО, с оглед на условията за освобождаване от данък при източника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Свързани ли са с дейността на предприятието начислените разходи за рента по договори за аренда от 11.01.2021 г., 01.06.2021 г. и 21.10.2021 г.?
Могат ли поземлените имоти, използвани по договорите за аренда, да служат за добиване на диворастящи гъби – трюфели, и ако да, какъв е добивът от тези площи за 2021 г.?
Налице ли са условията за преобразуване на финансовия резултат съгласно чл. 26, т. 11 ЗКПО и за квалифициране на сумите като скрито разпределение на печалба съгласно чл. 38 от ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.