Корпоративен данък

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 4074/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на “Красен” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. П. Евтимий, №г., постановено по адм. д.№гр. Варна за 2016 г. С атакуваното решение е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу ревизионен акт /РА/ №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден, изменен и отменен с решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Варна. На касатора е отказано право на данъчен кредит по ЗДДС, увеличен е финансовият резултата на дружеството и са му установени допълнителни задължения по ЗКПО. С атакуваното решение е прекратено производството, в частта в която се обжалва РА№г. относно установяванията по ЗКПО и непризнаване право на приспадане на данъчна загуба от минали години в размер на 26 067.53 лв. Недоволен от постановеното решение, касаторът го обжалва с твърдения за допуснати ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 7987/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на „Елит транс плюс“ЕООД, представлявано Г. Букоров-управител, срещу решение №г. постановено по адм. д.№град за 2017 г. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика – София. Според касатора решението е неправилно, необосновано и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. АССГ не е отчел представените по делото доказателства, които установяват наличие на облагаеми доставки. Не са обсъдени доводите поддържани с жалбата по повод на която е образувано съдебното производство. Неправилно е прието от съда, че ненамирането на адреса на доставчиците по фактурите, е основание да бъде отказано право на данъчен кредит. Не е обсъдено и възражението, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 7505/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. С решение №г., постановено по адм. д.№г по описа на Административен съд – Варна е отменен ревизионен акт №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, изменен с решение №г. на Директора на Дирекция “ОДОП”-Варна, в частта, с която в тежест на А. Стефанов, в качеството му на ЕТ“Алтеос-А. Стефанов са установени допълнителни задължения за данък върху доходите по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ, за данъчен период 2014 г. в размер над 5754.90 лв. и съответните лихви и за данъчен период 2015 г. в размер над 5813.39 лв. главница, както и съответните лихви. В останалата част оспорването е отхвърлено. Недоволни от постановения съдебен акт са останали и двете страни в производството и срещу него са подадени две касационни жалби. Директорът на Дирекция “Обжалване и данъчно ...