Данъци

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 132/2014 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на В. А. А. – директор на Дирекция “Обжалване и данъчно- осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП, против Решение №г. на Административен съд – Пловдив, първо отделение, първи състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен ревизионен акт №г. и ревизионен акт №г. за поправка на ревизионен акт №г., потвърдени с Решение №1259/27.09.2012 г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика ЦУ на НАП П. (към настоящия момент Дирекция “Обжалване и данъчно- осигурителна практика), с които на [фирма] е отказано правото на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 147 385,60 лева и начислените лихви за забава за данъчни периоди м.05, м. 06, м.11.2011г. и м. 01.2012г. В касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 16744/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – П. срещу Решение №г., постановено Административен съд – Пловдив по адм. дело №г., с което е отменен по жалбата на [фирма] ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден по административен ред с Решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] към ЦУ на НАП /към момента Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика/, с който за данъчния период м.12.2009г. на [фирма] е отказано право на данъчен кредит общо в размер на 43217,04 лева и са начислени лихви в размер на 3775,32 лева и е установен корпоративен данък за 2009г. в размер на 14165,79 лева и ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 14682/2013 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез адв. В. Т., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което е оставен в сила ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП С., в потвърдената част с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” С. /с ново наименование директор на Дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика/. Касаторът навежда като касационни основания за отмяна на решението предвидените в чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материална незаконосъобразност. В допълнение към касационната жалба се излагат подробни съображения в подкрепа на касационните основания. Иска се отмяна на обжалваното решение. В съдебно заседание жалбата ...