Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отказ от възстановяване на претендирания ДДС поради липса на постоянен обект на територията на страната и как те съответстват на материалния закон?
Как се определя мястото на изпълнение на доставките, свързани с маркетингови, рекламни и други услуги, спрямо разпоредбите на ЗДДС и ППЗДДС, и как това влияе на правото за възстановяване на ДДС?
В какви случаи и при какви условия доставчиците неправомерно начисляват ДДС, което представлява пречка за възстановяване на данъка на основание Наредба Н-9 и ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя митническата стойност на внасяните стоки в съответствие с изискванията на чл. 74, пар. 2 и пар. 3 от Митническия кодекс?
В кои случаи митническият орган може да изключи приложението на вторичните методи за определяне на митническа стойност и да премине към резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс?
Достатъчно ли е позоваването на общи и недоказани твърдения от страна на митническите органи, за да се обоснове прилагането на резервен метод за митническо остойностяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за съдебен контрол върху административен акт, налагащ принудителна административна мярка, и какви са пределите на оперативната самостоятелност на административния орган при определяне на срока на мярката?
Доколко е законосъобразно прилагането на принудителна административна мярка "запечатване на обект за срок до 30 дни", когато липсват доказателства за предходни нарушения от същия вид и когато не са отчетени спецификите на конкретния обект?
Спазен ли е принципът на съразмерност, прогласен в чл. 6, ал. 2 АПК, при определянето на срока на принудителната административна мярка, като се вземе предвид възможността за прекомерно засягане на законните интереси на субекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Осъществени ли са условията за признаване на вътреобщностна доставка на стоки съгласно чл. 7, ал. 1 ЗДДС и приложимата правна уредба?
- Възможно ли е липсата на определени реквизити в международните товарителници да доведе до оборване на доказателствената им стойност относно изпълнението на ВОД?
- Дължи ли доставчикът начисляване на ДДС по спорните доставки при липса на доказателства за участие в данъчна измама и при представени на пръв поглед валидни документи за ВОД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се прилага разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК при твърдение за противоречие между влезли в сила съдебни решения, когато липсва пълно обективно и субективно тъждество между делата?
Включва ли разпоредбата на чл. 239, т. 5 АПК всички възможни нарушения на правото на защита на страна в процеса, или се отнася само за изчерпателно изброените хипотези?
Може ли извънредният способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове да се използва като механизъм за преоценка на касационните решения по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на разликата между „несъбрани“ и „несъбираеми“ вземания по смисъла на чл. 34, ал. 1 от ЗКПО и как тя влияе върху отписването на вземания?
Изисква ли се заемодателят да положи активни действия за събиране на дължимите суми по договори за заем, преди да се приеме, че вземанията са несъбираеми и могат да бъдат отписани?
Достатъчно ли е изтичането на погасителната давност, за да се извърши отписване на вземанията, или законът и счетоводните стандарти изискват допълнителни условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за признаване на разходите за амортизации при лизингови активи, които не носят икономическа изгода?
Какви са материалноправните и формалните предпоставки за правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Какъв е методът за определяне на пазарната наемна цена и съответства ли той на нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Осъществяват ли фактурите, издадени от доставчика, доказателства за реално извършени доставки, съобразно изискванията на ЗДДС?
- Доказано ли е правото на „М. 10 ТРЕЙД“ ЕООД за приспадане на ДДС въз основа на материалноправните предпоставки, включително използването на доставените стоки за облагаеми доставки?
- Могат ли данъчните органи да откажат признаването на данъчен кредит единствено на основание липса на доказателства от доставчика за предходната доставка и транспорт на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за съмнение в декларираната митническа стойност на внесените стоки и допустимо ли е прилагането на вторични методи за определянето ѝ съгласно чл. 74 от МКС?
Длъжен ли е митническият орган да обоснове неприложимостта на методите по чл. 74, пар. 2, букви от а до г от Регламент (ЕС) №952/2013, преди да пристъпи към прилагане на метода по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Допустимо ли е използването на данни от национални и съюзни бази данни при определяне на митническата стойност, когато деклараторът не е предоставил достатъчно точни или надеждни данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорност по чл. 177, ал. 2 от ЗДДС и как се доказва знанието на получателя за невнасянето на данъка от доставчика?
Дали процесните сделки между "Викторос 11" ЕООД и "Фиона 22" ЕООД са привидни и дали тяхната основна цел е избягване на запор и принудително изпълнение на публични задължения?
Налице ли са обективни факти и близки отношения между управителите на двете дружества, които да обосноват знание у получателя, че дължимият ДДС няма да бъде внесен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.