Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Спорен ли е начинът на ползване и документалната обоснованост на разходите, свързани с активите (включително леки автомобили), и как това влияе върху признаването им за данъчни цели съгласно чл. 26 ЗКПО?
Следва ли да се признае разходът, свързан с неизползвани или недокументирани активи, включително транспортни средства и стоки, и допустимо ли е опровергаване на официален документ (протокол) със свидетелски показания?
Преклудирано ли е правото на жалбоподателя да иска изменение на съдебното решение в частта му за разноските при изпращане на молбата с пощенска пратка и как следва да се тълкува срокът по чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са доказателствата за реалността на доставките на стоки и/или услуги, предмет на процесните фактури, и как те се съотнасят към възраженията на страните?
Какви са установените фактически обстоятелства и въз основа на кои доказателства съдът достигна до своите изводи, включително по отношение на всяка отделна доставка или група доставки с един и същ предмет?
Дали съдебното решение съдържа необходимите мотиви съгласно законовите изисквания и дали съдът е обсъдил всички доказателства и възражения в тяхната съвкупност, за да постанови обоснован съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на активите по сметки 205 и 206 като трайно прикрепени към сградите, елементи от сгради или елементи, които служат за тяхното функциониране?
Може ли сградата да осъществява функциите си или да бъде въведена в експлоатация без активите, които не са трайно прикрепени към нея?
Какъв е правният ефект от класифицирането на активите по сметки 205 и 206 като данъчни амортизируеми активи в Категория I съгласно чл. 55 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от установяването, че получените суми от ревизираното лице представляват доход по смисъла на чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ?
Какъв е необходимият стандарт за доказване, който ревизираното лице трябва да изпълни, за да докаже, че получените суми не представляват облагаем доход?
Длъжен ли е съдът да възприема заключението на съдебно-икономическата експертиза, когато същото противоречи на събраните доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на извършен вътреобщностен транспорт съгласно приложимия данъчно-правен режим?
Могат ли липсата на тахошайби и пътни листа да оборят доказателствата за реализиран вътреобщностен транспорт?
Достатъчни ли са представените доказателства за установяване на реалност на вътреобщностната доставка и за оспорване на констатациите на приходния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за възникване на вътреобщностно придобиване по ЗДДС и как се определят данъчнозадължените лица в този контекст?
Възниква ли право на данъчен кредит при липса на доказателства за реалното осъществяване на доставките и какво е значението на счетоводните документи за доказване?
Допуска ли се упражняване на право на данъчен кредит при несъответствия във фактурите и при липса на редовни данъчни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на ограниченията, посочени в чл. 70, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ЗДДС, относно правото на приспадане на данъчен кредит за леки автомобили и свързаните с тях стоки и услуги?
При какви условия е приложима дерогацията по чл. 70, ал. 2, т. 1 от ЗДДС за изключване на ограниченията, предвидени в чл. 70, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ЗДДС?
Каква е тежестта на доказване за лицето, претендиращо правото на приспадане на данъчен кредит, и каква е правната последица при липса на доказателства за съответствие с изискванията на чл. 70, ал. 2 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за законосъобразност на административния акт съгласно чл. 146 АПК и спазени ли са те в случая?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроцесуалните правила от страна на административния орган при издаване на акта, включително задълженията по чл. 9, ал. 2 АПК?
Спазени ли са изискванията на чл. 5 и чл. 22, ал. 1 ЗГВРСНР, както и предвидените в чл. 9, ал. 1 от Наредбата проверки и съпоставяния, свързани с данните от регистрите и събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за признаване на право на приспадане на данъчен кредит при доставки, за които данъкът е изискуем от получателя, и дали тези предпоставки са изпълнени в конкретния случай?
Какви са правните последици от липсата на фактури и други документи, доказващи връзката между получените услуги и икономическата дейност на ревизираното дружество?
Имат ли издадените кредитни известия по фактури правно основание за сторниране на начисления ДДС и какъв е ефектът от липсата на доказателства за развалянето на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорност по чл. 177 ЗДДС, включително субективният елемент на знанието или задължението за знание, че данъкът няма да бъде внесен?
Какви обективни обстоятелства трябва да бъдат доказани, за да се изведе извод за съществуване на знание или задължение за знание у данъчно задълженото лице по смисъла на чл. 177, ал. 2 ЗДДС?
Съответства ли поведението на ревизираното дружество на критериите за добросъвестност и предприемане на разумни мерки за избягване на отговорност за чуждото данъчно задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.