Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорност по чл. 177, ал. 2 от ЗДДС и как се доказва знанието на получателя за невнасянето на данъка от доставчика?
Дали процесните сделки между "Викторос 11" ЕООД и "Фиона 22" ЕООД са привидни и дали тяхната основна цел е избягване на запор и принудително изпълнение на публични задължения?
Налице ли са обективни факти и близки отношения между управителите на двете дружества, които да обосноват знание у получателя, че дължимият ДДС няма да бъде внесен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната значимост на притежаването на кадрова и материално-техническа обезпеченост при преценка за правото на приспадане на данъчен кредит?
Доказано ли е реалното извършване на услугите от процесните доставчици с оглед събраните писмени и гласни доказателства, както и снетите експертни заключения?
Изпълнена ли е доказателствената тежест от приходната администрация за наличие на предпоставките по чл. 70, ал. 1, т. 5 ЗДДС, обосноваващи отказа за приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя обосноваността на разходите по процесните фактури съгласно чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Допустимо ли е увеличаване на финансовите резултати на дружеството въз основа на липса на кадрова обезпеченост на доставчиците?
Достатъчно ли е представянето на предходни ревизионни актове като доказателство в настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви доказателства следва да представи вносителят пред митническите органи, за да потвърди условията за освобождаване на внесената партида съгласно чл. 75, пар. 5 от Делегиран Регламент (ЕС) 2017/891?
Може ли разликата с повече от 8% между декларираната митническа стойност и фиксираната стойност, определена от Европейската комисия, да се счита за основание митническите органи да поставят под съмнение достоверността на декларираната стойност?
Допустимо ли е митническите органи да третират обективното съединяване на митнически декларации като основание за разделяне на партида и как това се съотнася с изискванията на Делегиран Регламент (ЕС) 2017/891?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната природа на материалноправната предпоставка за възникване на право на данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1, т. 1 и чл. 69, ал. 1 ЗДДС, и какви са изискванията за доказване на реалността на доставките?
Осъществени ли са реално декларираните доставки по фактури, издадени от „Бул Констръкшън“ ЕООД, и какви доказателства са необходими за установяване на тяхната автентичност?
Следва ли получателят на доставка да бъде държан отговорен за кадровата, материалната и техническата обезпеченост на доставчиците си и каква е практиката на ВАС и СЕС в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната природа на услугите, предоставяни по Наредбата за определяне и администриране на местни такси и цени на услуги, предоставяни от Столична община, и подлежат ли те на облагане с такси или цени на услуги съгласно чл. 6 ЗМДТ?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за обществено обсъждане и мотивиране при приемането на оспорените разпоредби от Наредбата?
Допустимо ли е определянето на цени за административни услуги, предоставяни на адвокати, с оглед на тяхната роля в правоотношенията и правния интерес на представляваните от тях лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са разполагаемите средства към началото на ревизирания данъчен период – 01.01.2018 г., и правилно ли е определено началното салдо въз основа на разходите за 2017 г.?
Обосновано ли е изключването на сумите от 9 500 лева и 2 687,46 лева от разходната част за 2017 г., възстановени от „Северина 2000” ЕООД и „Брос Р” ЕООД?
Законосъобразен ли е ревизионният акт в частта за задълженията за 2018 г. по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за разликата от 2 784,39 лева до пълния допълнително установен размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Спорен ли е начинът на ползване и документалната обоснованост на разходите, свързани с активите (включително леки автомобили), и как това влияе върху признаването им за данъчни цели съгласно чл. 26 ЗКПО?
Следва ли да се признае разходът, свързан с неизползвани или недокументирани активи, включително транспортни средства и стоки, и допустимо ли е опровергаване на официален документ (протокол) със свидетелски показания?
Преклудирано ли е правото на жалбоподателя да иска изменение на съдебното решение в частта му за разноските при изпращане на молбата с пощенска пратка и как следва да се тълкува срокът по чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са доказателствата за реалността на доставките на стоки и/или услуги, предмет на процесните фактури, и как те се съотнасят към възраженията на страните?
Какви са установените фактически обстоятелства и въз основа на кои доказателства съдът достигна до своите изводи, включително по отношение на всяка отделна доставка или група доставки с един и същ предмет?
Дали съдебното решение съдържа необходимите мотиви съгласно законовите изисквания и дали съдът е обсъдил всички доказателства и възражения в тяхната съвкупност, за да постанови обоснован съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на активите по сметки 205 и 206 като трайно прикрепени към сградите, елементи от сгради или елементи, които служат за тяхното функциониране?
Може ли сградата да осъществява функциите си или да бъде въведена в експлоатация без активите, които не са трайно прикрепени към нея?
Какъв е правният ефект от класифицирането на активите по сметки 205 и 206 като данъчни амортизируеми активи в Категория I съгласно чл. 55 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.