Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните изисквания за връчване на съобщения и актове по глава шеста на ДОПК и доколко са спазени те в конкретния случай?
Какъв е правният режим на доставките на недвижими имоти по ЗДДС, и по-специално, кога една доставка се счита за освободена от данък?
Какви са основанията за непризнаване на кредитни известия и отказ на данъчен кредит в случая, и доколко представените доказателства подкрепят тези изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за надлежното упражняване на правото на приспадане на ДДС от данъчно задължените лица и как се доказва тяхното изпълнение съобразно националното право?
Какъв е правният стандарт за оценка на доказателствата относно реалността на доставките и доколко е необходимо наличието на конкретни документи за доказване на извършените доставки?
Доколко установяването на данъчна измама или липсата на такава влияе върху правото на приспадане на ДДС и какви са задълженията на данъчнозадълженото лице за проверка на своите доставчици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните и формални условия за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно националното и европейското законодателство?
Достатъчно ли е обстоятелството на недоказана кадрова и техническа обезпеченост на доставчиците, за да се обоснове липса на реалност на доставките и отказ на правото на приспадане на данъчен кредит?
Нужно ли е данъчната администрация да докаже, въз основа на обективни данни, че данъчнозадълженото лице е знаело или е трябвало да знае, че процесната сделка е част от данъчна измама, за да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за непризнаване на правото на данъчен кредит съгласно чл. 70, ал. 1, т. 4 и 5 ЗДДС във връзка с придобиването и експлоатацията на лек автомобил?
Налице ли са доказателства, че придобитият лек автомобил е предназначен единствено за препродажба, съгласно чл. 70, ал. 2, т. 2 ЗДДС, и използван ли е автомобилът за други дейности от дружеството?
Основната дейност на дружеството попада ли сред дейностите, изброени в чл. 70, ал. 1, т. 1-4 ЗДДС, за да се приложи изключението по чл. 70, ал. 2, т. 5 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за възникване и упражняване на право на данъчен кредит по процесните фактури и доколко са изпълнени те в конкретния случай?
Дали са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които ограничават възможността за правилна преценка на доказателствата и приложение на материалния закон?
Каква е правната значимост на липсата на подробна оценъчна дейност и мотиви от страна на първоинстанционния съд относно събраните доказателства и заключенията от експертизите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се прилага разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК при твърдение за противоречие между влезли в сила съдебни решения, когато липсва пълно обективно и субективно тъждество между делата?
Включва ли разпоредбата на чл. 239, т. 5 АПК всички възможни нарушения на правото на защита на страна в процеса, или се отнася само за изчерпателно изброените хипотези?
Може ли извънредният способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове да се използва като механизъм за преоценка на касационните решения по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на разликата между „несъбрани“ и „несъбираеми“ вземания по смисъла на чл. 34, ал. 1 от ЗКПО и как тя влияе върху отписването на вземания?
Изисква ли се заемодателят да положи активни действия за събиране на дължимите суми по договори за заем, преди да се приеме, че вземанията са несъбираеми и могат да бъдат отписани?
Достатъчно ли е изтичането на погасителната давност, за да се извърши отписване на вземанията, или законът и счетоводните стандарти изискват допълнителни условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за надлежно упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1, т. 1 и чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС?
Може ли добросъвестният получател по доставка да носи отговорност за доказване на кадровата и материалната обезпеченост на доставчика, включително произхода на стоките, транспортната и складовата обезпеченост?
Съответства ли отказът за признаване на право на данъчен кредит на тълкуването на Директива 2006/112/ЕО и съдебната практика на СЕС относно задълженията на получателя и доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за приложимост на разпоредбата на чл. 86, пар. 6 от Регламент №952/2013 г. в контекста на възникване на митническо задължение?
Какви са изискванията за валидност на уведомленията по чл. 22, пар. 6 от Регламент ЕС №952/2013 и тяхното съответствие с чл. 8 от Регламент ЕО 2015/2447?
Как се определя правилният тарифен код за стоките и какви са последиците от неподадено валидно искане за преференциална тарифна квота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от отказа на ПДК съгласно чл. 68 и чл. 69 ЗДДС, когато предходните доставки не са от решаващо значение за установяване на реалността на спорните стопански операции?
Съответства ли на изискванията на чл. 202 ГПК преценката на съда, когато мотивите му се основават преимуществено на заключението по СГЕ, без да се обсъдят в съвкупност с останалите писмени доказателства?
Може ли да се приеме участие в данъчна измама при липса на доказателства за относителна симулация и конкретни твърдения за действителния изпълнител на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.