Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 935/2005 Производството по делото е образувано по касационна жалба на [фирма] от [населено място], представлявано Г. С. С. от същия град, срещу решението от 18.11.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд – Административна колегия, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу решение №г. на регионалния данъчен директор – П., и оставения с него в сила ДРА №г. на ТДД – П., в обжалваната част досежно отказан данъчен кредит на стойност 3501,18 лв. със съответната лихва в размер на 293,27 лв. и допълнително начислен ДДС в размер на 20 823,13 лв. и лихва от 12 201,42 лева. С касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационните основания за отмяна, визирани в чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната дирекция оспорва касационната жалба като неоснователна по съображенията, развити ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 7224/2004 Производството е по реда на чл. 131, ал. 1 Данъчния процесуален кодекс, във връзка с чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му против постановление за принудително събиране №г., издадено от началника на Митница Б., потвърдено мълчаливо от директора на Р. – Б.. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението поради съществени нарушения на процесуални правила и нарушения на материалния закон, представляващи касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Изложени са съображения, че съдът не е обсъдил доводите в жалбата и не е взел предвид всички доказателства, като формално е обсъдил двете заключения по делото. Според касатора съдът не е приложил правилно разпоредбата на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 7989/2004 Производството е по реда на чл. 131, ал. 1 Данъчния процесуален кодекс, във връзка с чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му против постановление за принудително събиране №г., издадено от началника на Митница Б., потвърдено мълчаливо от директора на Р. – Б.. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението поради съществени нарушения на процесуални правила и нарушения на материалния закон, представляващи касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Изложени са съображения, че съдът не е обсъдил доводите в жалбата и не е взел предвид всички доказателства, като формално е обсъдил двете заключения по делото. Според касатора съдът не е приложил правилно разпоредбата ...