Данъци

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. София, в Главна Дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на Национална агенция за приходите /НАП/ срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област. С решението е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г., издадена от Л. Христов – Началник отдел “Оперативни дейности“- гр. София в Главна Дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на Кооперация „Потребителна кооперация“, [ЕИК] е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) – „Запечатване на търговски обект“, представляващ магазин за хранителни стоки, находящ се в с. Ярлово, и забрана за достъп до същия за срок от 14 дни на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а ЗДДС вр. чл. 187, ал. 1 ЗДДС. В касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационната жалба на “КСВ Инженеринг ООД, [ЕИК], подадена чрез адв. Калистратов срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, в частта потвърдена с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика – София при ЦУ на НАП, в частта на отказаното право на приспадане на данъчен кредит по доставки на оспорващото дружество от “Ния” ООД в размер на 137 152.28 лв. и от “Сансто България” ЕООД в размер на 5 400.00 лв. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон ...