Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията за мотивиране и законосъобразност на акта за установяване на задължения (АУЗ) по отношение на всяка отделна услуга, включена в такса битови отпадъци (ТБО), съгласно чл. 62 и чл. 66 ЗМДТ?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при издаването на АУЗ, поради липса на конкретни фактически основания и диференциация на компонентите на ТБО, което да води до ограничаване правото на защита и ефективен съдебен контрол?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да отмени АУЗ в частта за задължения от данък върху недвижимите имоти (ДНИ) при липса на мотиви, относими към тази част от спора, и при неспазване на изискванията на чл. 160, ал. 2 ДОПК и чл. 4, ал. 1 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално осъществена облагаема доставка на услуги с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Допустимо ли е данъчно задълженото лице да упражни право на приспадане на ДДС, когато доставчикът не разполага с кадрова и техническа обезпеченост за извършване на услугите?
Съставляват ли разходите по фактури за селскостопански и консултантски услуги документално обоснован разход по смисъла на чл. 10 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се преобразуването чрез вливане на "Идеал стандарт БК България ЕАД" в "Идеал стандарт Видима АД" форма на отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 151 ЗКПО, като се прикрива разпореждане с активи и се цели недопустимо намаление на данъчния финансов резултат?
Могат ли разходите за лихви по заем, използван за придобиването на акции на дружеството, да се третират като скрито разпределение на печалбата по смисъла на чл. 194 ЗКПО и съответно да подлежат на облагане с данък при източника?
Допустимо ли е националното право, включително чл. 16 и чл. 26 ЗКПО, да изключи приложението на благоприятните данъчни последици, предвидени в глава деветнадесета, раздел втори от ЗКПО, въз основа на чл. 11, параграф 1, б. а от директива 90/434 относно злоупотреба с право при трансгранични преобразувания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно бездействие от страна на кмета на община Аксаково във връзка със задълженията му по Закона за управление на отпадъците и местната наредба за управление на отпадъците?
Установена ли е причинно-следствена връзка между бездействието на административния орган и настъпилите имуществени вреди за ищците, вследствие на замърсяване на имота им с отпадъци?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за имуществени вреди, като са отчетени фактори като съпричиняване, пазарна стойност на имота и приложимост на методологията за оценка на земеделски земи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставки, когато данъчният орган отказва право на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да бъде отказано право на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на общи мотиви за нереалност на доставките, без конкретни данни за доставчиците и фактурите?
Следва ли данъчният орган, при отказ на данъчен кредит на получателя поради съмнения за фиктивност на доставката, да приложи симетричен подход и спрямо доставчика по същата сделка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки и доказателствени изисквания за квалифициране на дадено плащане като скрито разпределение на печалбата по смисъла на пар. 1, т. 5, б. а ДР на ЗКПО?
Носели ли са органите по приходите доказателствената тежест за установяване на фактите, обосноваващи възникването на задължение за данък върху доходите по чл. 38, ал. 3 ЗДДФЛ?
Допустимо ли е съдът да вземе предвид нововъзникнали факти и доказателства извън ревизирания период при преценката за законосъобразност на ревизионния акт съгласно чл. 142, ал. 2 АПК във връзка с пар. 2 ДР ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е реално осъществена вътреобщностната доставка (ВОД) на стоката от България към Гърция, с оглед на събраните доказателства, включително международната товарителница (ЧМР), свидетелските показания и митническата справка?
Може ли международната товарителница, подписана от служител, а не от представител на получателя, да се приеме като достатъчно доказателство за предаване и получаване на стоката?
Следва ли да се откаже освобождаване от ДДС при ВОД в случай на участие в данъчна измама, ако доставчикът не е знаел и не е могъл да знае за измамния характер на последващите сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за ангажиране на отговорността на получателя по фактури за невнесен ДДС от доставчика съгласно чл. 177 ЗДДС?
Изисква ли се наличието на влязъл в сила ревизионен акт спрямо доставчика за да се приложи разпоредбата на чл. 177 ЗДДС спрямо получателя?
Могат ли представени нови доказателства или отменен ревизионен акт по отношение на част от фактурите да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 1 и т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Създава ли писмото на кмета на общината права или задължения за своя адресат, които да обуславят правен интерес от съдебно обжалване?
Представлява ли писмото молителя искане за отписване на задължения по давност, на което кметът е бил длъжен да отговори с административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предмет на правен спор ли са всички фактури, обжалвани в ревизионния акт, включително тези, за които не са събрани доказателства за реалност на доставките или връзка с дейността на дружеството?
Съставляват ли направените разходи за газов котел и части към него придобиване на дълготраен материален актив и следва ли те да бъдат признати за данъчни цели съгласно приложимите норми на ЗКПО?
Доказано ли е по делото правото на приспадане на данъчен кредит за доставките, осъществени от конкретно изброените дружества, при липса на достатъчна фактическа индивидуализация и съответствие с изискванията на ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.