Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИЛЕНА ЗЛАТКОВА по адм. дело № 193/2019 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на „Архитектурно студио Бояна ЕООД, ЕИК 200167873, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Андрей Ляпчев №г. на Административен съд – София – град /АССГ/, постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – София при ЦУ на НАП, и в полза на ответника са присъдени разноски в размер на 1 747 лв. С доводи за наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК касаторът иска отмяна на първоинстанционното решение изцяло като неправилно и присъждане на направените разноски. Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция “ОДОП” – София ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИЛЕНА ЗЛАТКОВА по адм. дело № 13926/2018 Производството е по реда на чл. 175 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по почин на съда за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение №г. по административно дело №г. Съдебният състав, постановил решение №г. по административно дело №г., констатира, че е налице очевидна фактическа грешка, изразяваща се в противоречие между неговите мотиви и диспозитив. Изложени са мотиви за това, че оспореното първоинстанционно решение е неправилно, поради неправилно приложение на материалния закон, поради което следва да се отмени и вместо него да се постанови друго по съществото на спора, с което да се отмени заповед №г., издадена от директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – София, с която е наложена на „Ви Енд Джи“ ООД на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а принудителна административна мярка /ПАМ/„запечатване на обект“ – ресторант „При шопите, находящ се на адрес: гр. София, ж. к. „Студентски град, ул. „Осми декември“ №43, за срок от четиринадесет ...